Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4744/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD, postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-2/69094, urbroj: 511-09-26-24-1 od 15. kolovoza 2024., radi djela prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 32. st. 4. i čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CD, sin C i J, djev. Pleše, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

1. 5. kolovoza 2024. u 08:45 sati u Malom Lošinju, Čikat bb, upravljao traktorom marke CF Moto reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio polukružno okretanje preko pune uzdužne crte na kolniku

čime je postupio suprotno čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona.

2. iste prilike skretanjem udesno nije u svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera

čime je postupio suprotno čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 44. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 12. st. 8. i čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku CD

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku CD, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik CD dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik CD uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eura (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik CD je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik CD novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 182. t. 3. PZ okrivljenik CD

oslobađa se od optužbe

da:

5. kolovoza 2024. u 08:45 sati u Malom Lošinju, Čikat bb, upravljao traktorom marke CF Moto reg. oznake [registarska oznaka], a na znak policijske službenice da zaustavi vozilo koristeći zvučnu i svjetleću signalizaciju, postupa suprotno zahtjevu da zaustavi motorno vozilo i nastavlja se kretati

pa da bi time postupio suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-2/69094, urbroj: 511-09-26-24-1 od 15. kolovoza 2024. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik CD je na saslušanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu poriče prekršaje stavljene mu na teret, a to iz razloga jer kritičnog dana nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te napominje da se predmetnog dana nalazio na radnom mjestu skipera gumenjaka na liniji Mali Lošinj – Susak – Ilovik. Nakon što mu je pročitana službena zabilješka policijske službenice o postupanju kritičnog dana navodi da mu nije jasno kako je ista njega vidjela. Nadalje, na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da poznaje policijsku službenicu JD jer ista je već postupala prema njemu i napominje da nije u nikakvom sukobu s istom. Nadalje napominje da je bio sezonski zaposlenik tvrtke Lossino koja je ujedno i vlasnik vozila.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem službene zabilješke koju je sastavila policijska službenica JD **.**.2024. iz koje je razvidno da je ista predmetnog dana obavljala poslove auto ophodnje i da je neposredno uočila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao osobno poznat CD i da mu je dan znak da zaustavi vozilo koristeći zvučnu i svjetlosnu signalizaciju, a isti je postupio suprotno zahtjevu da zaustavi svoje vozilo i nastavio se kretati u smjeru AC Čikat gdje mu je dolaskom do ulazne rampe AC Čikat položajem službenog vozila onemogućeno daljnje kretanje unaprijed na što CD započinje radnju polukružnog okretanja preko pune uzdužne linije i nastavlja se kretati u smjeru hotela Guest House Helios nakon čega skreće u desno, ne daje pokazivač smjera i nastavlja se udaljavati cestom bez suvremenog kolničkog zastara (makadam), a dolaskom do kraja navedene ceste nastavlja se motornim vozilom kretati pješačkom stazom u nepoznatom smjeru.

4.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je navodima službene bilješke koju je kritičnog dana sastavila policijska službenica kvalificirana za nadzor i kontrolu prometa. Radi se o prekršajima utvrđenim neposrednim opažanjem policijskog službenika o kojem postupanju je vrlo detaljno i uvjerljivo opisala utvrđenje prekršaja, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5.Prilikom odlučivanja o visini novčanih kazni za prekršaje opisane pod t. 1. i 2. izreke nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer su za navedene prekršaje propisane novčane kazne u fiksnom iznosu.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Temeljem čl. 182. t. 3. PZ okrivljenik CD oslobođen je od optužbe za prekršaj iz čl. 32. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to iz razloga jer postupanje policijskog službenika prilikom zaustavljanja vozila kojim je upravljao okrivljenik nije provedeno u skladu s čl. 6. st. 2. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama.

Mali Lošinj, 18. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis