Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-39/2024-123

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Franji Kapučiji i Dragici Čunko, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO Karlovac), broj KOmp-DO-6/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 18. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu za mladež KSR, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnika Nenada Mamule iz Karlovca, dana 18. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

II. optuženi KS, sin K i PS, rođene P, rođen **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], PSR Mh. 179. SK. kbr. 1., a boravište u [adresa],  državljanin  Turske, slastičar, nezaposlen, prema vlastitoj izjavi osuđivanog

k r i v  j e

I. što je:

- 10. siječnja 2024., oko 20,40 sati, u mjestu Tušilović, zajedno i prema prethodnom dogovoru s I. optuženim OS, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od ukupno 3.500,00 eura koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, u kombi vozilu marke „Citroen Jumper“, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao I. okrivljeni OS dok se II. okrivljeni KS nalazio na mjestu suvozača, prevozio jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno istoga dana, oko 20,00 sati, u Šiljkovači, Općina Cetingrad, preuzeo u vozilo, a isti su na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iako svjestan da se te osobe protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske, s tim da je dio putnika bio smješten u tovarnom prostoru vozila namijenjenom isključivo za prijevoz tereta, bez odgovarajućih sjedala i sigurnosnih pojaseva, te nakon što su ih policijski službenici uočili i uporabom svjetlosnih i zvučnih signala pokušali zaustaviti, dali se u bijeg, povećavajući brzinu kretanja vozila, ugrožavajući pritom živote i tijela osoba koje su prevozili u neadekvatnim uvjetima i opasnom vožnjom, te uslijed neprilagođene brzine u mjestu Belaj kod kbr. 38 vozilom sletjeli s ceste, nakon čega je I. okrivljeni OS, u cilju da ga policijski službenici evidentiraju kao ilegalnog migranta, prešao u tovarni prostor kombi vozila, dok je II. okrivljeni KS od strane policijskih službenika zatečen na mjestu suvozača,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost život i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale po Republici Hrvatskoj,

II. čime je II. okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23- dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 II. okrivljenik KS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 II. okrivljeniku KS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 11. siječnja 2024. u 00,30 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od II. okrivljenika KS trajno se oduzimaju dva mobilna uređaja marke "Redmi", crne boje, koji su od II. okrivljenika privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2024.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08) II. okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-6/2024 okrivljeniku KS stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je ušao u posao s OS. Za prijevoz migranta je OS trebao dobiti 2.000 eur, a on 1.500 eura. I. optuženi OS je trebao voziti, a on je bio suvozač. Migrante su pokupili 10. siječnja 2024., na širem području Karlovca, ne zna kako se zove to mjesto. Prevozili su ukupno 11 osoba u kombi vozilu koje im je dao organizator, ne znam više koje je marke bilo vozilo. Migranti su ušli sa stražnje strane u vozilo, u vozilu je bilo 6 sjedišta, a tko nije stao na sjedište je sjedio na podu u tovarnom prostoru. Organizator je prvo nazvao njega u vezi tog posla, a kasnije je i OS sudjelovao s njim u dogovaranju. Što se tiče lokacija na kojima su trebali preuzeti i voziti migrante organizator je slao poruke s lokacijama na uređaj OS. Komunicirao je s organizatorom putem mobilnog uređaja koji je oduzet od mene, obzirom da je organizatore, odnosno osobe koje su organizirale posao poznavao ranije, budući da su šverceri "trave". Što se tiče zaustavljanja vozila, prvo su opazili jedno policijsko vozilo, a zatim mu se priključilo drugo. OS je naglo ubrzao i pokušao pobjeći, a on mu je rekao da stane, no nije ga poslušao. Jedno od policijskih vozila ih je obišlo s lijeve strane, OS je iskočio sa sjedišta i ušao u prostor u kojem su se nalazili ljudi koje su prevozili. On je ostao sjediti dok se vozilo nastavilo kretati i na kraju je zaustavio to vozilo i predao se policijskim službenicima i objasnio im o čemu se radi, a zato vrijeme se OS pretvarao da je izbjeglica. Kaje se zbog počinjenog. Od trenutka ukrcaja putnika u vozilu, do primjećivanja prvog policijskog vozila je prošlo između 10 do 15 minuta, a od tog trenutka do konačnog zaustavljanja je prošlo još 5 minuta. Optuženik navodi da ga je organizator kontaktirao jedan dan prije prijevoza, a on i OS su zajedno boravili u izbjegličkom kampu u Limburgu u Njemačkoj. Odmah im je prvi dan prilikom dogovora obećana novčana naknada koju je već naveo u iskazu. Od strane organizatora isti dan je i OS upoznat s iznosom koji je trebao dobiti za prijevoz migranata. Već u samom početku mu je to bilo sumnjivo i mogao je vidjeti da se radi o nečemu zabranjenom, što je i rekao organizatoru i što se vidi u porukama koje se nalaze u mobilnom uređaju koji je od njega oduzet, ali nije imao novaca i zbog toga je na to pristao. I OS je bio svjestan da se radi o prijevozu migranata koji je zabranjen. OS je u retrovizoru spazio prvo policijsko vozilo i naglo je dodao gas. Svađali su se i pokušao ga je nagovoriti da stane, no nije ga poslušao. OS je bio na vezi s organizatorom i govorio da neće stati. Kada je policijsko vozio prišlo s lijeve strane i pokušalo im popriječiti put, OS je iskočio sa vozačkog sjedišta i ušao među migrante. Želi napomenuti da znam ulaznu šifru za mobilni uređaj kojim se služio OS.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 16), zapisnik o očevidu (list 17-18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, serijski broj: [serijski broj] (list 20), prijava povreda Opće bolnice Karlovac i nalaz hitne za II. okrivljenika (list 28-29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, serijski broj: [serijski broj] (list 35), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 55), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, serijski broj: [serijski broj] (list 56), zapisnik o saslušanju svjedoka VS (list 59e-59f), zapisnik o saslušanju svjedoka JS (list 59g- 59h), nalaz i mišljenje socijalnog pedagoga za I. okrivljenog OS (list 103- 105).

5. Svjedok VS u svom iskazu u bitnome navodi da je zajedno s još 11 osoba, turskih državljana prešao ilegalno granicu s RH i cilj mu je bio odlazak u Italiju te je platio 4.000,00 EUR za taj put. Ušli su u vozilo sa stražnje strane, vožnja je trajala oko pola sata i kada se pojavila policija je vidio da je OS bio na mjestu vozača, a KS na mjestu suvozača. Osjetio je ljuljanje vozila prije zaustavljanja i djelovalo mu je kao prometna nesreća. Misli da nitko nije bio ozlijeđen. Nije dao novce vozaču ili suvozaču, niti su ih tražili i s njima nije komunicirao. Ne zna jesu li se koristili mobitelom tijekom vožnje.

6. Svjedok JS u svom iskazu u bitnome navodi da da je zajedno s još 11 osoba, turskih državljana prešao ilegalno granicu s RH i cilj mu je bio odlazak u Austriju, a njegova obitelj je platila 4.000,00 do 5.000,00 EUR za taj put. Sa stražnje strane su svi ušli u kombi vozilo. Misli da je bila prometna nesreća kada se zaustavilo kombi vozilo. KS se ne sjeća iz vozila, a OS se sjeća i drugi putnici su mu rekli da je on bio vozač koji je prešao na stražnje sjedište, no on to nije vidio jer je u trenutku prometne nesreće bio bačen na stranu jer je sjedio na podu. Nije nikome od optuženika davao novac niti ih je itko tražio.

7. Sud je poklonio vjeru ispitanim svjedocima VS i JS jer je njihov iskaz sukladan i u skladu s drugim materijalnim dokazima.

8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik KS počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu i iskazima svjedoka, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

9. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, zajedno i prema prethodnom dogovoru s I. optuženim OS, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od ukupno 3.500,00 eura koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, u kombi vozilu marke „Citroen Jumper“, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao I. okrivljeni OS dok se II. okrivljeni KS nalazio na mjestu suvozača, prevozio jedanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno istoga dana, oko 20,00 sati, u Šiljkovači, Općina Cetingrad, preuzeo u vozilo, a isti su na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, iako svjestan da se te osobe protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske, s tim da je dio putnika bio smješten u tovarnom prostoru vozila namijenjenom isključivo za prijevoz tereta, bez odgovarajućih sjedala i sigurnosnih pojaseva, te nakon što su ih policijski službenici uočili i uporabom svjetlosnih i zvučnih signala pokušali zaustaviti, dali se u bijeg, povećavajući brzinu kretanja vozila, ugrožavajući pritom živote i tijela osoba koje su prevozili u neadekvatnim uvjetima i opasnom vožnjom, te uslijed neprilagođene brzine u mjestu Belaj kod kbr. 38 vozilom sletjeli s ceste, nakon čega je I. okrivljeni OS, u cilju da ga policijski službenici evidentiraju kao ilegalnog migranta, prešao u tovarni prostor kombi vozila, dok je II. okrivljeni KS od strane policijskih službenika zatečen na mjestu suvozača, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost život i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale po Republici Hrvatskoj.

10. Dakle, optuženik KS je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

11. Na raspravi od 18. veljače 2025. zamjenica ODO u Karlovcu je izmijenila činjenični opis kaznenog djela te se okrivljenik očitovao da je razumio što mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret i naveo je da se u odnosu na izmijenjenu optužnicu smatra krivim.

12. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje i mlađu životnu dob. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, da je zajedno s OS pokušao pobjeći nakon što su ga policijski službenici htjeli zaustaviti, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju jedanaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 11. siječnja 2024. u 00,30 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

15. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika KS oduzimaju se dva mobilna uređaja marke "Redmi", crne boje, koji su od II. okrivljenika privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2024., s obzirom da ih je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem tih telefona dogovorio sastanak u vezi počinjenja kaznenog djela s organizatorom.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

17. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 18. veljače 2025.

Sudac za mladež

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-6/2024

2. okrivljenik KS – Zatvor u Zagrebu

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Nenad Mamula