K-139/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JC, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-113/2025 od 06. veljače 2025., 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENE: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri IC i ZC, rođene J, rođene **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u mjestu [adresa],  državljanke  Republike  Hrvatske, studentice  s  završenom  gimnazijom,  zaposlene, neudate,  bez  djece,  lošeg  imovnog  stanja,

neosuđivane

kojim se proglašava k r i v o m

I. što je 8. rujna 2023. u Splitu, sačinila potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje na kojoj je neistinito upisala da ju izdala Zagrebačka banka kao i da je putem Zagrebačke banke izvršila nalog za plaćanje novčanog iznosa od 1.200,00 EUR-a prema broju računa [broj bankovnog računa] primatelja ĐC, i navedenu potvrdu dostavila ĐC, iako nikada nije zadala nalog prema tom broju računa niti je Zagrebačka banka izdala takvu potvrdu,

dakle, izradila lažnu ispravu i uporabila je kao pravu,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – djelo opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljena JC na temelju odredbe čl. 278. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužna je okrivljena JC naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-113/2025 od 06. veljače 2025. protiv okrivljene JC zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljene.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od 8. rujna 2023. (list 2 spisa), e-mail poruka koju je okrivljena poslala Zagrebačkoj banci od 12. rujna 2023. (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene JC u PUSD, Policijskoj postaji Makarska od 13. rujna 2024. (list 17-19 spisa) zajedno sa audio video snimkom (list 20 spisa) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 21 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljena ostvarila obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljene bez provođenja rasprave.

U Splitu, 18. veljače 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljenici JC, [adresa] (uz optužnicu KO-DO- 113/2025 od 06. veljače 2025.)

-ODO Split

-oštećenici pod 1. AC, [adresa] (po pravomoćnost)

-oštećeniku pod 2. Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Samoborska 145 (po pravomoćnosti)

-u spis