Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: Pl-1871/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarde, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:26187994862, zastupana po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri, j.t.d u Zagrebu, protiv tuženika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 18.veljače 2025., izdaje
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženiku CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, COP- 153/24, namiri tražbinu u iznosu od 145,57 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. listopada 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 9,35 EUR obračunatom do 22. listopada 2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-012997, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 31,25 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj ranije ovrhovoditelj Croatia osiguranje d.d. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 12. studenog 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika CH, (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčanog iznosa od 145,57 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate.
2. Javni bilježnik Silvana Grdović u Zadru dostavila je ovršnom odjelu ovog suda predmetni spis jer je utvrdila kako ovršenik sada tuženik nema prebivalište na području [adresa], slijedom čega da nije ovlaštena donijeti rješenje o ovrsi u konkretnom predmetu.
3. Dopisom poslovni broj: Ovrv-15224/2024-5 od 4. prosinca 2024. predmet je proslijeđen s ovršnog odjela u parnični odjel ovoga suda na daljnje postupanje, obzirom je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
4. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22. i 6/24. – dalje OZ), propisano je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. tog zakona radi donošenja odluke.
5. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
6. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
7. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor. 8. Prema odredbi članka 31. stavka 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
9. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – pregled otvorenih stavaka za utuženje od 11. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 145,57 EUR, te kako iz sadržaja Potvrde Porezne uprave o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava proizlazi da tuženik nema prebivalište u [adresa], te da je isti strani državljanin s privremenim boravištem na adresi [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama članaka 446. i 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke rješenja.
10. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.,155/23).
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od 12. studenog 2024. u visini 25,00 EUR (Tbr. 7. toč. 5. Tarife), uvećano za pripadajući PDV od 25%, iznosi ukupno 31,25 EUR. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u zatraženom iznosu od 12,50 EUR na ime ostatka naknade nije osnovan jer ovaj trošak nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje budući javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR budući da spisu ne prileži dokaz da je predujam javnobilježničkih troškova doista i plaćen. Slijedom svega navedenog, tužitelju nije priznat zatraženi trošak budući da nije dokazao da mu je isti nastao, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
12. Zatezne kamate na troškove postupka su dosuđene na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP.
Biograd na Moru, 18.veljače 2025.
Sudska savjetnica
S u d a c
Martina Vukić Maslarda
Ivica Marinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.
