Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Slatina, Slatina, Vladimira Nazora 5/1, protiv prveprotustranke AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku u Slatini i drugeprotustranke ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetne djece ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009. u [adresa], CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2013. u [adresa], EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2011. u [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici ZĐ, zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi određivanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnom djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o maloljetnoj djeci udomiteljici, nakon dovršenog postupka, 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prvaprotustranci AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugojprotustranci ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao roditeljima, oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2009. u [adresa], CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2013. u [adresa], EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2011. u [adresa], te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnoj djeci, na vrijeme od godinu dana.
II. Svakodnevna skrb o maloljetnoj djeci ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2009. u [adresa], CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2013. u [adresa], EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2011. u [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na vrijeme od godinu dana.
III. Prvaprotustranka AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugaprotustranka ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],, kao roditelji ostvarivat će osobne odnose s maloljetnom djecom ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
prema prethodnom dogovoru sa udomiteljskom obitelji NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uvažavajući mogućnosti i iskazanu želju djece, a uz mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa za vrijeme zimskih školskih praznika te dva tjedna neprekidno za vrijeme ljetnih školskih praznika na način da će roditelji prema dogovoru i prema prethodnoj najavi udomiteljskoj obitelji djecu preuzeti i po završetku osobnih odnosa vratiti djecu udomiteljskoj obitelji NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
IV. Prvaprotustranka AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji dužna su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Slatina obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.
V. Izricanjem mjera iz točki I. do IV. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djeci.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranaka podno prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s maloljetnom djecom na vrijeme od godine dana, te radi povjeravanja djece na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
1.1. Prema prijedlogu predlagatelja proizlazi da su u obitelji protustranaka posljednjih godina evidentirani brojni problemi u brizi i skrbi o djeci. Prve prijave stigle su 2020., kada je školska ustanova koju pohađaju djeca prijavila Područnom uredu Slatini postojanje loših higijenskih navika i zapušten izgled djece. Istaknute su zabrinutosti zbog djece koja su dolazila na nastavu u neprimjerenoj odjeći i s nedostatkom osnovnih higijenskih navika, a uočena je i ušljivost. Roditeljima je ukazano na potrebne promjene u održavanju higijene djece. U istom razdoblju je i anonimna prijava sumnje na izloženost djece nasilnom ponašanju u obitelji. Roditelji su negirali optužbe u odvojenim razgovorima s nadležnim tijelima.
1.2. S obzirom na gore navedene prijave, roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrb o djetetu koja je trajala neprekidno od 2021. do 2023. Unatoč provođenju navedene mjere, na strani roditelja nisu uočeni značajni pomaci u brizi o djeci. Djeca su i nadalje pokazivala znakove zanemarivanja, a roditelji nisu uspjeli unaprijediti uvjete života ni osigurati osnovne potrebe djeci.
1.3. Nadalje, u 2023. zaprimljene su prljave koju uključuju sumnju na izloženost djece nasilju u obitelji kao i na izloženost djece neprimjerenim aktivnostima (konzumacija alkohola, vožnja radnih strojeva bez nadzora). Zbog ozbiljnosti situacije, roditeljima je ponovno određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Zbog izloženosti nasilju u obitelji, djeca su smještena u sklonište za žrtve nasilja, a zbog procjene da roditelji nisu sposobni osigurati sigurna okruženje za djecu. Stručni tim predlagatelja odlučio je da djeca budu smještena u udomiteljsku obitelj.
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
1.4. Unatoč provedenim mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, roditelji nisu pokazali značajan napredak u osiguravanju osnovnih potreba djece niti su promijenili svoj obrazac ponašanja. Roditelji pokazuju ograničene mogućnosti razumijevanja i zadovoljavanja osnovnih emocionalnih i fizičkih potreba Djece.
1.5. Kroz listu za procjenu razvojnog rizika djeteta utvrđeni su sljedeći faktori koji predstavljaju razvojne rizike za djecu zdravstvene i emocionalne poteškoće, nepodržavajuće okruženje za razvoj, neadekvatna podrška u obrazovanju, ovisnost roditelja o nasilnom okruženju.
1.6. Praćenjem obitelji protustranaka kroz mjere obiteljsko - pravne zaštite, posebice tijekom postupanja nakon dobivenih saznanja o nasilju prveprotustranke AĐ spram drugeprotustranke ČĐ, a čemu su svjedočila njihova djeca, pri čemu je, napustivši sklonište za žrtve nasilja u obitelji majka prioritizirala svoj odnos s ocem djece u odnosu na dobrobit i najbolji interes djece, te je utvrđeno kako su roditelji svojim ponašanjem ugrozili psihofizički i socijalni razvoj djece. Iz svih dostupnih dokaza utvrđeno je kako bi povratkom djece u obitelj istoj prijetila opasnost po život, zdravlje i razvoj te da se nisu dogodile planirane promjene u obitelj iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.
1.7. Slijedom navedenoga, predlaže se sudu da nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će se protustrankama oduzeti pravo na stanovanje s djecom na godinu dana. te se povjeriti skrb i smještaj na razdoblje od godinu dana u udomiteljsku obitelj NĐ. Roditelji za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, osobne odnose s djecom sukladno dogovoru s udomiteljskom obitelji, uvažavajući mogućnosti i želju djece te uz mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa za vrijeme zimskih školskih praznika te dva tjedna neprekidno za vrijeme ljetnih školskih praznika, na način da će sukladno dogovoru i prema prethodnoj najavi udomiteljskoj obitelji, djecu preuzeti te ih po završetku osobnih odnosa vratiti udomiteljskoj obitelji.
2. Prvaprotustranka AĐ je dao pisani odgovor na prijedlog te ističe da priznaje propuste koji su uočeni u naprijed navedenom periodu. Zbog prirode svoga posla i brige da osigura egzistenciju svojoj obitelji nije se dovoljno posvetio djeci jer je smatrao da će to činiti majka djece.
2.1. Ističe da su netočni navodi o nasilju u obitelji te predlaže da se izvrši i uvid u spis Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-41/2024. Smatra da ne postoje više razlozi da mu se oduzme pravo na stanovanje s djecom na navedeni period jer će poduzeti sve potrebne mjere kako bi djeca imala sve uvjete za psihosocijalni rast i razvoj te da nema nikakve opasnosti za život i zdravlje te sigurnost djece.
2.2. Na ročištu održanim kod ovog suda je naveo da je nije suglasan s prijedlogom predlagatelja. Međutim, imajući u vidu dobrobit djece, činjenicu da pohađaju školu i da bi ustrajanje na daljnje vođenje ovog postupka i povratku djece doma moglo utjecati i na njihov školski uspjeh jer bi mijenjali školsku sredinu, pristao bi da se odredi ova mjera uz mogućnost provjere iste nakon proteka šest mjeseci u vidu utvrđivanja uvjeta za eventualnim ukidanjem te mjere, a sve kako bi se djeca ponovno vratila u svoju obitelj i novu školsku godinu započeli u obiteljskoj sredini. U odnosu na osobne odnose
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
kako je to predložio predlagatelj, ističe da je s time suglasan i da su se do sada osobni odnosi uredno ostvarivali.
2.3. Prvaprotustranka AĐ ističe da su djeca dobra u školi, pogotovo djevojčice i da im ne želi raditi stres oko promjene škole, ali bi volio da nakon ljeta djeca ostanu kod njega i krenu u školu koja je blizu njihove kuće. Ističe da je i sada dobio manje zemlje pa će imati mogućnosti se organizirati oko djece, te je angažirao i ženu koja mu pomaže oko čišćenja kuće i održavanja higijene iste.
3. Drugaprotustranka ČĐ je dala odgovor na prijedlog na ročištu održanim kod ovoga suda 4. veljače 2025. te je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja jer kao i njezin suprug ne želi da djeca mijenjaju školu, no da bi htjela da poslije ljeta djeca dođu kod nje i supruga i da novu školsku godinu započnu na njihovoj adresi stanovanja.
4. Nakon postizanja suglasnosti s prijedlogom predlagatelja, stranke su navele da nije potrebno daljnje izvođenje dokaza te da odustaju i od dokaza saslušanja protustranaka zbog toga.
5. Udomiteljica NĐ navela je u pisanom odgovoru od 14. siječnja 2025. da su se djeca protustranaka dobro prilagodila kod nje, krenuli su u osnovnu školu, a izostanci iz škole su uglavnom bili zbog liječenja ŽĐ i CĐ, dok je EĐ izostala samo zbog bolesti. Dodaje da su roditelji dolazili svaki vikend i vodili su djecu u grad te ih vratili nakon dva-tri sata. Dobro se slaže s djecom, ŽĐ je sada upisao srednju školu u Orahovici za automehaničara. Svo troje djece dobro uče, a s roditeljima ona ima dobru suradnju. Djeca nisu odlazila kod roditelja, a praznicima su njoj pomagali u kućanskim poslovima ili šetnjama i igri. Za djecu ističe da su vrijedni i poslušni, ŽĐ je kosio. Tijekom ljeta su roditelji posjećivali djecu i tako rade i sada, a djeca idu redovno u školu. Djeca su uredna i čista, ne rade probleme u školi.
6. Rješenjem ovoga suda, a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3., čl. 242. st. 2., čl. 487. i 485. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s čl. 155-158. Obiteljskog zakona, maloljetnoj djeci protustranaka imenovana je posebna skrbnica u osobi ZĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.
6.1. Nakon zaprimanja očitovanja protustranke, udomiteljice te dostavljene cjelokupne dokumentacije iz spisa, posebna skrbnica je navela da je u cijelosti osnovan prijedlog predlagatelja pa ga predlaže usvojiti jer je u interesu maloljetne djece. Također ističe da bi bila suglasna s prijedlogom predlagatelja, a iz razloga da se djeci ne prekida školska godina. Ističe da je obavila razgovor s maloljetnom djecom i da su svi iskazivali suglasno da bi se htjeli vratiti kod roditelja. Navode da ih roditelji posjećuju, redovito se s njima čuju. CĐ je spomenula da bi joj bio problem da sada napušta ovu sredinu i ide u drugu školu, dok bi ŽĐ odgovaralo da se vrati kući jer mu je škola bliža kod kuće.
7. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2024. (list 5-10 spisa), rješenja predlagatelja od 15. rujna 2023. o priznavanju djeci protustranaka prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama (list 11-16 spisa), rješenje
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
predlagatelja o priznavanju smještaja djeci protustranaka u drugim slučajevima (list 17- 22 spisa), socijalnu anamnezu za protustranke sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-04 od 10. listopada 2024. (list 23-28 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-2 od 10. listopada 2024. (list 29-32 spisa), završno izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-3 od 10. listopada 2024. (list 33-36 spisa), završno izvješće sjednice stručnog tima predlagatelja Klasa: 552-06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24- 05 od 28. listopada 2023. (list 37-40 spisa), individualni plan procjene sastavljen po predlagatelju od 10. listopada 2024. (list 41-52 spisa), završno izvješće voditelja mjere nadzora (list 53-56 spisa), zapisnik o izvršenom terenskom očevidu (list 57-58 i 69-78 spisa), izvješće iz škole djece (list 59-66 spisa), očitovanje Centra za profesionalnu rehabilitaciju Osijek od 21. kolovoza 2023. (list 67-68 spisa), psihologijski i psihijatrijski nalaz i mišljenje za djecu sastavljeno po prof. prim. dr.sc. AĐJ, dr. med. specijalistu psihijatru i izv. prof. dr. sc. OĐ (list 79-122 spisa), izvješće škole za maloljetnu djecu stranaka (list 123- 154 spisa), dopis Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica od 12. rujna 2023. (list 155-159 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.
7.1. Sud nije izveo dokaz saslušanja protustranke i udomiteljice s obzirom na to da su sve stranke odustale od navedenog dokaza imajući u vidu da su suglasni s prijedlogom predlagatelja koji je utvrđen od trenutno najboljeg interesa za maloljetnu djecu.
8. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) te je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan.
9. Nije sporno da su protustranke roditelji maloljetne djece, a što i proizlazi iz uvida u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2024. (list 5-10 spisa), te dokumentacije koju je priložio predlagatelj uz svoj prijedlog.
9.1. Isto tako, nije sporno da su temeljem rješenja predlagatelja od 15. rujna 2023. o priznavanju djeci protustranaka prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama (list 11-16 spisa) i rješenja predlagatelja o priznavanju smještaja djeci protustranaka u drugim slučajevima (list 17-22 spisa), djeca protustranaka smještena kod udomiteljske obitelji NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
10. Uvidom u socijalnu anamnezu za protustranke sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-04 od 10. listopada 2024. (list 23-28 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552- 06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-2 od 10. listopada 2024. (list 29-32 spisa), završno izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-3 od 10. listopada 2024. (list 33-36 spisa), proizlazi u bitnome da su protustrankama ranije izricane mjere stručne pomoći i potpore o ostvarivanju skrbi o djeci, a koja mjera je produljena dva puta u trajanjima
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
po šest mjeseci. Tijekom trajanja mjere je uočeno da su poboljšane higijenske navike stambenog postora, te da je s djetetom ŠĐ poboljšano primjereno ponašanje. Prema izvješćima voditeljice mjere nadzora, roditelji su na primjeren način zadovoljavali osnovne potrebe djece, pri čemu su savjetodavnim radnom njihove roditeljske kompetencije osnažene.
10.1. Nadalje, ističe se da su roditelji i dalje neusklađenih odgojnih stilova, no da se vide manji pomaci.
10.2. Također, utvrđeno je da djeca odrastaju u okruženju bez tjelesnog kažnjavanja, a da je izricanje mjera polučilo izvjestan napredak no i dalje je potrebno nadziranje obitelji, savjetodavni rad te osnaživanje kontakt sa osnovnom školom te praćenje ponašanja ŽĐ.
10.3. Nakon terenskih očevida, pribavljanja izvješća iz škole, te nakon prijave 23. srpnja 2023. o nasilju od strane prveprotustranke AĐ, prema drugojprotustranci ČĐ i djeci, svi su smješteni u sklonište za žrtve nasilja u obitelji. Iz izvješća skloništa proizlazi da majka djece zanemaruje osnovne potrebe djece i ne prihvaća stručnu pomoć. Ista je iskazala suglasnost da se po njenom izlasku iz skloništa djeci osigura smještaj u udomiteljskoj obitelji.
10.4. Nakon ponovnog zajedničkog života, protustrankama je ukazano da će zbog dosadašnjih postupanja, zatim nasilja u obitelji, te saznanja o uočenim propustima u brizi i skrbi majke o djeci za vrijeme smještaja u skloništu, biti inicirana kaznena prijava da su počinili kazneno djelo povrede djetetovih prava prema čl. 177. Kaznenog zakona.
10.5. U kaznenom postupku je sačinjen psihologijski i psihijatrijski nalaz i mišljenje za djecu sastavljeno po prof. prim. dr.sc. AĐJ, dr. med. specijalistu psihijatru i izv. prof. dr. sc. OĐ (list 79-122 spisa), iz kojeg proizlazi da su djeca odbijala iskazivati o negativnim događajima u obitelji, međutim reakcije djece i to Josipina aknsioznost, Lidijina enureza, očita regresivnost, sklonost debljini, Alojzova enureza, enkopreza, sklonost agresivnosti, prejedanje emocionalnog karaktera, fizička neaktivnost i uranjanje u svijet video igrica ukazuju na traumatske situacije.
10.6. Ističe se da djeca iskazuju želju za povratkom u obitelj, ali da je za njihov interes i bolje da su u udomiteljskoj obitelji jer bi povratak u obitelj roditelja bio ugrožavajući za njih. Djeca ne razumiju razloge zbog kojih su izdvojeni od roditelja. Kod roditelja se nisu stvorili uvjeti za povratak djece, a s time su upoznati oni i suglasni su sa smještajem djece kod udomitelja.
10.7. Uočeni su brojni propusti u skrbi o djeci, postoji sumnja da su djeca bila više puta izložena obiteljskom nasilju od strane oca i da majka nije bila u mogućnosti iz zaštititi, posebice je bila ugrožena higijena i fizičko zdravlje djece. Procjenom razvoja djece utvrđeno je da su prisutni razvojni rizici posebice kod ŽĐ i CĐ koji zahtijevaju specijaliziranu podršku u vidu daljnjeg liječenja i terapije. Oba roditelja nisu stvorila stabilno i podržavajuće okruženje koje bi omogućilo djeci potrebnu skrb i emocionalnu podršku. Dugoročno izlaganje takvim uvjetima bio bi rizik za djecu za njihovo emocionalno zdravlje, samopoštovanje i socijalnu integraciju.
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
10.8. Slijedom navedenoga, nije utvrđena mogućnost povratka djece u obitelj protustranaka već je potrebno izricanje mjere iz nadležnosti suda s obzirom na to da roditelji ne mogu osigurati stabilno i sigurno okruženje za djecu.
10.9. Na temelju sveobuhvatne obiteljske procjene, korištenjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnog rizika djeteta proizlazi da u obitelji protustranaka postoje ozbiljni rizici po fizičkoj, emocionalnoj i razvojnoj dobrobiti djece. Unatoč prethodnim intervencijama stručnih službi, oni nisu uspjeli unaprijediti svoje roditeljske kapacitete niti osigurati sigurno okruženje za djecu.
11. Uvidom u završno izvješće sjednice stručnog tima predlagatelja Klasa: 552- 06/24-07/3, Urbroj: 139-067-04/2-24-05 od 28. listopada 2023. (list 37-40 spisa),u bitnome se navodi da mjere stručne pomoći i potpore nisu dale očekivane rezultate, djeca su bila izložena kod protustranaka nizu negativnih utjecaja, uključujući zanemarivanje higijenskih i zdravstvenih potreba te nedovoljnu emocionalnu podršku. Uz navedeno, prijavljeno je i nasilje od strane oca što je dodatno narušilo sigurnost i stabilnost djece. Majka je bila pasivna u ovom nasilju i nije pokazala sposobnost za učinkovitu zaštitu djece.
11.1. Slijedom navedenoga, predlaže se podnošenje prijedloga za izricanje mjere oduzimanja protustrankama prava na stanovanje s djecom na godinu dana uz mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa s djecom. Sve mjere imaju za cilj omogućiti nastavak odnosa djece s roditeljima, ali pod kontroliranim i sigurnim uvjetima. Na navedeni način bi se poticale protustranke na daljnji razvoj.
12. Uvidom u individualni plan procjene sastavljen po predlagatelju od 10. listopada 2024. (list 41-52 spisa), utvrđeno je da je za svako dijete sastavljen plan procjene po kojem se nastoji pružiti djeci podrška u procesu prilagodbe na smještaju u udomiteljskoj obitelji i emocionalnom oporavku.
12.1. Ističe se da roditelji imaju djelomična uvid u situaciju svoje djece, te njihova percepcija nije usklađena s realnim okolnostima. Iako su roditelji svjesni da su djeca izdvojena zbog nasilja i zanemarivanja, roditelji iskazuju želju da se djeca vrate što ukazuje da idealiziraju odnose i nisu svjesni ozbiljnosti situacije.
12.2. Nadalje, za maloljetnu EĐ se ističe da je pokazala značajan napredak u školi i vrlo je aktivna i marljiva u učenju. Prilagodila se novim okolnostima i ima motivaciju za napredovanjem unatoč pretrpljenoj traumi. Isto je utvrđeno i za CĐ, U odnosu na ŽĐ se ističe da je pokazao inicijativu za učenjem i upisao je srednju školu za automehaničara.
12.3. Iako djeca iskazuju želju za povratkom u obitelj, svi imaju pozitivan odnos s udomiteljima.
13. Kroz izvješća škole za maloljetnu djecu stranaka (list 123- 154 spisa), proizlazi da su djeca kod udomiteljske obitelji znatno napredovala sa školom i učenjem, redovito pohađaju nastavu osim kad su bolesni, Dolaze na vrijeme u školu, uredni i s opremom.
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
13.1. Upravo je navedeno pozitivnog značaja kod roditelja koji su zbog škole odlučili da će prihvatiti izrečenu mjeru te na taj način djeci omogućiti redovno školovanje bez dodatnih trauma uslijed mijenja škole.
14. Uvidom u priloženu dokumentaciju izvodi se zaključak da postoji nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece od strane protustranaka, te neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece. Potrebno je i pratiti rast i razvoj djece u urednim i zadovoljavajućim stambenim i higijenskim uvjetima, adekvatno skrbiti o svakodnevnim potrebama djece, nadzor djece i boravak uz njih, pružiti adekvatan odgojni pristup protustrankama i mirno svakodnevno okruženje.
14.1. Prema planu promjene protustranke treba educirati, nadzirati i usmjeravati u stjecanju roditeljskih kompetencija, poticati na preuzimanje odgovornosti i podučavati o načinu skrbi za djecu.
15. Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je maloljetnoj djeci protustranaka prvenstveno potrebna sigurnost i stabilnost, mjesto stanovanja koje je primjereno i prilagođeno njima i njihovim potrebama, te sigurna odrasla osoba na koju se mogu osloniti. S obzirom na utvrđene okolnosti odnosno postojanje rizičnih čimbenika na strani protustranaka, sud prihvaća prijedlog predlagatelja jer iz dokaznog postupka proizlazi da protustranke nisu u mogućnosti odlučivati niti štititi interese djece. Osim što verbaliziraju, roditelji ne dokazuju sposobnost da preuzmu skrb o djeci, dok je djeci potrebna adekvatna skrb o svakodnevnim potrebama, higijena, nadzor, sigurnost, poticanje na ostvarivanje vlastitih potencijala, pomoć u ostvarivanju školskih obveza, adekvatan odgojni pristup roditelja, pun brižnosti i topline, ali i strukture vođenja.
16. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu maloljetne djece da i nadalje budu izdvojen iz obitelji protustranaka i povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji gdje su i sada smješteni, a u skladu s prijedlogom predlagatelja.
17. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona slijedom čega je protustrankama, kao roditeljima, oduzeto pravo na stanovanje sa maloljetnom djecom, te su protustranke kao roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnoj djeci.
18. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
19. U skladu sa citiranim odredbama ova mjera oduzimanja prava protustrankama kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo im da žive s djecom i lišenja prava na svakodnevnu skrb o djeci određena je na vrijeme od godinu dana.
19.1. Pri čemu roditelji ako promijene okolnosti, mogu tražiti izmjenu, određivanje drugih mjera pa i ukidanje mjere.
20. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o
posl.br. R1 Ob-647/2024-7
djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. 21. Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka kao roditelja smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i maloljetne djece koja iskazuju želju za viđanjem roditelja, a radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja. Navedeno je i u skladu s prijedlogom predlagatelja, posebnog skrbnika i protustranaka te i u skladu s mišljenjem djece.
22. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do IV. izreke ovog rješenja.
23. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni ured Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.
24. Slijedom navedenoga, odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.
25. Za vrijeme trajanja mjera iz točki I. do III. izreke ovog rješenja roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.
U Bjelovaru, 18. veljače 2025.
Sudac
Neda Šola
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).
Dostaviti:
1. Predlagatelju,
2. Prvojprotustranci AĐ, po punomoćniku
3. Drugojprotustranci ČĐ,
4. Posebnoj skrbnici maloljetne djece,
5. Udomiteljskoj obitelji NĐ, [adresa]
6. Spis
