REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Ps 53/23-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja GRADA SPLITA, OIB: 78755598868, Obala kneza Branimira 17, zastupanog po pun. ŽL, dipl. pravniku kod tužitelja protiv tužene AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun. Mariju Vukoviću, odvj. u Splitu, radi ispražnjenja i predaje, izvanraspravno, dana 18. veljače 2025. g.,

r i j e š i o  j e

Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji se pred uredom Splitsko-dalmatinske županije, Upravnim odjelom za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju i imovinsko-pravne poslvoe vodi pod brojem KLASA: UP/I-944-07/94-01/161, URBROJ: 2181/1-13/569-24-60.

Obrazloženje

Tužitelj je ustao tužbom pred ovim sudom dana 30. lipnja 2023. g. u kojoj je naveo da je vlasnik stana u [adresa], koji se nalazi u zgradi izgrađenoj na kat. čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na adresi [adresa], položenog na III. (trećem) katu, (E-37), označenog brojem 5, ukupne površine 80,36 m², a tužena da koristi opisani stan bez valjane pravne osnove. Tužitelj da je dopisom od 1. ožujka 2023. g. pozvao tuženu na mirnu predaju predmetnog stana na koji poziv se tužena oglušila. Stoga je predloženo donošenje presude kojom će se tuženoj naložiti isprazniti opisani stan u vlasništvu tužitelja te stan, slobodan od osoba i stvari, predati tužitelju.

Tužena se u odgovoru na tužbu u cijelosti usprotivila tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da se u predmetnom stanu nalazi od 1. listopada 1984. g., dakle, 39 godina i to temeljem valjane pravne osnove. Predmetni stan da je obitelji tužene dodijeljen zaključkom 43. sjednice Odbora za pripremu građevinskih zemljišta od 19. rujna 1984. g. i to u postupku naknade za ekspropriiranu zemlju oca tužene CL, kojem da je pravomoćnim rješenjem o eksproprijaciji od 26. rujna 1973. g. bila ekspropriirana nekretnina oznake 4713/2 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake Kacunar II broj 20 te se postupak za određivanje naknade kao i zamjenske nekretnine za oduzetu kuću još uvijek vodi pred Splitsko-dalmatinskom županijom, Službom za imovinsko- pravne poslove pod Klasom: UP-I-944-07/94-01/16, odnosno nije pravomoćno okončan. U tom postupku da sudjeluje i tužitelj kao stranka pa da nije vjerojatno da mu to nije poznato.

Uz podnesak od 27. studenog 2024. g. tužena je dostavila nepravomoćno rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP-I-944-07/94-01/161 od 27. svibnja 2024. g., revers predaje ključeva stana koji je predmet ovog postupka (tadašnje adrese Neškovčinova 1c) od 1. listopada 1984. g. te dopis Elektrodalmaciji da se u predmetnom stanu uključi struja od 8. listopada 1984. g., a sve na okolnost pravne osnove stanovanja u predmetnom stanu.

U podnesku od 4. prosinca 2024. g. tužitelj je, a s obzirom da rješenje Splitsko- dalmatinske županije, Upravnog odjela za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju i imovinsko-pravne poslove od 27. svibnja 2024. g. nije postalo pravomoćno, predložio prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja upravnog postupka.

Nepravomoćnim rješenjem Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju i imovinsko-pravne poslove od **.**.2024. VL, tuženoj AL i FL, svakoj za po 1/3 dijela daje se u vlasništvo jednosoban stan u [adresa] u [adresa] i trosoban stan u [adresa] u [adresa], III. kat, stan broj 5, površine 80,36 m² (kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]).

Stan u [adresa] je predmet ovog postupka, pa je bilo jasno da će nakon pravomoćnosti rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju i imovinsko-pravne poslove biti jasno ima li tužena valjanu pravnu u za boravak u stanu te da li je zahtjev tužitelja za iseljenje i predaju stana osnovan.

Prema odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

Prema odredbi čl. 213. st. 1. ZPP-a sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP-a).

Zbog navedenog, a po mišljenju suda, ovaj postupak trebalo je prekinuti u skladu s odredbom čl. 12. st. 1. i 213. st. 1. ZPP-a i odlučiti kao u izreci rješenja. U Splitu, 18. veljače 2025. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-tužitelju

-pun. tužene