Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-43/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Matei Begić, odvjetnici u Sisku i punomoćnici Vesni Koški, odvjetnici u Osijeku, nakon provedenog postupka i rasprave održane zaključene u 18. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela PVH, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj PV u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 21. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-363/2024-8 od **.**.2024. PV produžen je prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 21. prosinca 2024.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela u bitnome navodi da se radi o osobi koja je prethodno psihijatrijski vještačena te je utvrđeno da boluje od teškog duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra - paranoidne shizofrenije. Kod prijema su bili prisutni psihotični simptomi u vidu sumanutih ideja i slušnih halucinacija. Primjenom psihofarmakoterapije dolazi do smirivanja navedenih pozitivnih simptoma shizofrenije, no zaostaju oni negativni u vidu zastupljenog afekta, ambivalentnosti prema događanjima u okolini te socijalnog povlačenja. Tijekom forenzičko-psihijatrijskog odjela održava se apstinencija od psihoaktivnih tvari koja je ključna u liječenju no sama apstinencija je trenutno upitna u slučaju povratka pacijenta u okolinu iz koje je došao. Tijekom proteklog razdoblja pozitivni simptomi psihotičnog procesa nisu postigli smirivanje te učestalo izbijaju u prvi plan što remeti proces liječenja, te je često potrebno mijenjanje farmakoterapije, no teško se postiže utjecaj na pozitivne simptome te je osjećaj da psihotični proces još uvijek bukti i napreduje. Tijekom proteklog razdoblja dobio je epileptične atake koje su pod kontinuiranom neurološkom kontrolom te sada nisu primijećena daljnja izbijanja. Forenzički-psihijatrijski tim je mišljenja da još nisu postignuti uvjeti za psihijatrijsko liječenje na slobodi, stoga predlaže produljenje prisilnog smještaja po članku 58.

ZZODS-a na najmanje 12 mjeseci.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan DV, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i vještački nalaz i mišljenje prim. dr. Ane Magerle, sačinjen za potrebe ovog postupka, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. DV na ročištu iskazuje da je upoznat s prijedlogom bolnice za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Navodi da je primio nalaz i mišljenje vještaka dr. Magerle, te je sa istim suglasan. Upoznat je s time da liječnici predlažu da se produži njegovo liječenje u ustanovi, te se istome ne protivi. Zadovoljan je u bolnici sa liječenjem i smještajem, osjeća se puno bolje, slabije čuje glasove.

6. Iz vještačkog nalaza i mišljenja dr. Magerle proizlazi da DV boluje od shizofrenije paranoidno halucinatornog tipa, što je teža duševna smetnja, da mu je dijagnosticirana ovisnost o više psihoaktivnih supstanci i da je sada u apstinenciji. U vezi prigovora odvjetnice, navela je da je psihijatrijska terapija u skladu sa stručnim smjernicama, a DV ima neuroloških i internističkih poteškoća koje se kontinuirano prate. Izrazila je mišljenje da je njegovo stanje i nadalje takovo da postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovo počiniti teže ili isto kazenno djelo, te je za otklanjanje te opasnosti potrebno psihijatrijsko liječenje u ustanovi, odnosno nastavak hospitalno forenzičkog tretmana.

7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja PV u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da DV i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. DV, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA – III B odjel

2. Punomoćnica Vesna Koški, odvjetnica u Osijeku

3. Punomoćnica: Matea Begić, odvjetnica u Sisku

4. NPB DR. DVH – III B odjel

5. Hrvatski zavod za socijalni rad

6. Općinski sud u Osijeku na broj K-12/2023

7. U spis