-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-840/2020-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4242/2020, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika ČČ, branitelja okrivljenika, Željka Lubine, odvjetnika u Splitu, punomoćnika oštećenika Ritam produkcija d.o.o., Ivana Čizmića, odvjetnika u Splitu i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, Branke Dujmić, 17. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČČD, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je:

a. 2. prosinca 2019. oko 03,10 sati u Splitu, Cosmijeva 7, uporabom tjelesne snage i odguravanjem nasilno otvorio ulazna vrata restorana "Mini Bota Oyster & Sushi" u vlasništvu trgovačkog društva Pagar d.o.o. iz Zagreba te ušao u unutrašnjost objekta, odakle je u nakani bespravnog pribavljanja za sebe iz pronađenog novčanika uzeo i odnio zatečenih 300,00 kuna pologa, te jednu bocu alkoholnog pića "Jack Daniels", oštetivši Pagar d.o.o. za 700,00 kuna,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo dugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

b. 9. prosinca 2019. oko 01,10 sati u Splitu, Obrov 7, postupajući zajednički i dogovorno sa još dvije NN osobe, utiskivanjem odgovarajuće poluge između krila dvokrilnih ulaznih vrata slastičarne " ĆČ", sa istočne strane objekta, ista otvorio te ušao u unutrašnjost objekta, odakle je u nakani bespravnog pribavljanja za sebe uzeo i odnio 3.956,00 kuna, sve na štetu trgovačkog društva Ritam produkcija d.o.o. iz Splita,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo dugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

c. 3. siječnja 2020. u vremenu od 03,10 do 03,40 sati u Splitu, Put Suplava 1, postupajući zajednički i dogovorno sa još dvije NN osobe, zavlačenjem odgovarajuće poluge između okvira i krila klizne stjenke pročelja ugostiteljskog objekta "Corner" ista otvorio te ušao u unutrašnjost objekta odakle je, u nakani bespravnog pribavljanja za sebe, iz kase uzeo i odnio 5.000,00 kuna, oštetivši time obrt " [obrt]" odnosno vlasnika HČ za naznačeni iznos,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo dugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

d. 21. svibnja 2020. oko 01,50 sati u Splitu, Obala Hrvatskog narodnog preporoda 15, zavlačenjem odgovarajuće poluge u predjelu kliznog ostakljenog krila pomoćnih ulaznih vrata restorana "Štorija" ista nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost objekta, odakle je u nakani bespravnog pribavljanja za sebe uzeo i odnio zatečeni polog novca u iznosu od 600,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo Biberons d.o.o. iz Splita za navedeni iznos,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo dugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv imovine - teškom krađom, opisana i kažnjiva po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje; KZ/11), sve u vezi sa člankom. 51. KZ/11.

II.a. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku ČČ za kazneno djelo pod I.a izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.b. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku ČČ za kazneno djelo pod I.b izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.c. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku ČČ za kazneno djelo pod I.c izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.d. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku ČČ za kazneno djelo pod I.d izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 se okrivljenik ČČ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE IV. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 se oštećeniku Pagar d.o.o OIB: 60966016226, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 124, dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Pagar d.o.o. OIB: 60966016226, iznos od 92,90 EUR (devedesetdva eura i devedeset centi) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 se oštećeniku Ritam produkcija d.o.o. OIB: 82071321840, Split, Kovačića 6 dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Ritam produkcija d.o.o. OIB: 82071321840, iznos od 525,05 EUR (petstodvadesetpet eura i pet centi) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) okrivljeni ČČ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 17. lipnja 2020. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-4242/2020 protiv okrivljenog ČČ, zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv imovine - teškom krađom, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st.1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-397/2020 od 17. srpnja 2020. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni ČČ, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni ČČ u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Izražava žaljenje i kajanje zbog istih. Navodi da ga je do toga dovelo njegovo loše imovno stanje, pa moli da se uzme u obzir i da brine o baki s kojom stanuje i koja nema nikoga osim njega. Dalje navodi da je u vrijeme kada je počinio predmetna djela uzimao drogu i bio pod utjecajem droge.

5.1. U odnosu na osobne i obiteljske prilike, okrivljenik navodi da je neoženjen, nema djece, nije zaposlen, nema imovine te ne ostvaruje prihode.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao CD sa snimkom nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Biberon štorija", uz pripadajuću potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 3, 4, i 23 spisa), CD sa snimkom nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Corto Maltese", uz pripadajuću potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7, 8, 24 spisa), CD sa snimkom nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Corner", uz pripadajuću potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik (list 10, 11 i 27 spisa), CD sa snimkom nadzornih kamera poslovnice "Super Sport", uz pripadajuću potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13, 14 i 25 spisa), CD sa snimkom nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Bota Šare" (list 26), zapisnik PUSD, Službe za očevide i krim. tehniku, sastavljen 21. svibnja 2020. povodom očevida na mjestu počinjenja kaznenog djela na štetu društva Biberon d.o.o., Obala Hrvatskog narodnog preporoda 15, Split, s pripadajućim kriminalističko tehničkim izvješćem (list 28-32 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Pagar d.o.o., službenu zabilješku policijskog službenika PUSD, I PP Split, u svezi obrade mjesta događaja povodom provale u restoran "Bota Šare" u Ulici Cosmijeva 7 Split (list 37, 38 i 40 spisa), zapisnik PUSD, Službe za očevide i krim. tehniku, sastavljen 9. prosinca 2019. godine, povodom očevida izvršenog na mjestu počinjenja kaznenog djela na štetu " ĆČ" odnosno društva Ritam produkcija d.o.o., u Splitu, Obrov 7, s pripadajućim izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 41-45 spisa), zapisnik PUSD, Službe za očevide i krim. tehniku, od 21. siječnja 2020. godine sastavljen povodom očevida na mjestu počinjenja kaznenog djela na štetu ugostiteljskog objekta "Corner" odnosno obrta " [obrt]" u [adresa], s pripadajućim izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 47-50 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenog ČČ (list 52-53 spisa).

7. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČČ sastavljen u prostorijama PUSD, I Policijske postaje Split, dana 22. svibnja 2020. godine, s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 16-20, 22 spisa),

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Sud je na kraju pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 75-76 spisa).

10.1. Odredbom čl. 228. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

11. Odredbom čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 je propisano da će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina kazniti tko počini krađu iz čl. 228. st. 1. toga zakona: obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora.

12. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, što se dodatno potvrđuje i usporedbom navoda iz obrane sa ostalim izvedenim dokazima i ocjenom istih, posebno gledanjem snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Biberon štorija", snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Corto Maltese", snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Corner", snimke nadzornih kamera poslovnice "Super Sport", snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Bota Šare" slijedom čega sud utvrđuje da je okrivljeni ČČ ostvario sva objektivna obilježja odvojenih kaznenih djela protiv imovine – teške krađe – opisanih u čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

13. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, sud nalazi da je okrivljeni djelo počinio u ubrojivom stanju i u izravnoj namjeri, s tim da okolnost da bi okrivljenik bio evidentno ovisan o drogama kako to navodi zastupnica optužbe u završnom govoru, a i okrivljenik da je uzimao drogu i bio pod utjecajem iste, po stajalištu suda, a u vidu iznijete obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret ne upućuje na postojanje neubrojivog stanja okrivljenika pri počinjenju kaznenih djela, niti isključuje namjeru za počinjenjem djela, dakle, sve radi prisvajanja novca i predmeta, a da bi u konačnici došao do novca, ali i novčanog iznosa koji bi se ostvario prodajom otuđenog predmeta i zadržati za sebe, svjestan protupravnosti djela, što se ne ukazuje spornim, ne nalazeći kakvih ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

14. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenik priznaje, isti ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja četiri kaznena djela protiv imovine – teške krađe, kao djela opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 i to sve na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod I.

15. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri, kao i težini povrjeđivanja zaštićenog dobra, u obzir uzimajući i loše imovno stanje okrivljenika koji kao nezaposlena osoba ne ostvaruje prihode.

15.1. Olakotne okolnosti sud nalazi u držanju okrivljenika u postupku i njegovom izričitom priznanju počinjenja kaznenih djela, po stajalištu suda iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, čime iskazao i svijest o neprihvatljivosti svog djela i posljedicama istog.

15.2. Otegotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovoj prethodnoj osuđivanosti zbog počinjenja istih i drugih istovrsnih kaznenih djela protiv imovine, između ostalih i presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-441/2022 od 26. rujna 2022., pravomoćnom 29. listopada 2022., kojom je okrivljenik osuđen zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, a presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 518/2019 od 3. listopada 2023., pravomoćnom 8. listopada 2024.osuđen je zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine te mu je izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina.

16. Kako je zastupnica optužbe predložila okrivljenika osuditi kaznom zatvora u trajanju od jedne godine za počinjena kaznena djela, a okrivljenik i branitelj okrivljenika su se suglasili sa predloženom kaznom, to je sukladno odredbama čl. 417.a st. 6. i 7. ZKP/08 sud okrivljeniku za svako od utvrđenih kaznenih djela kažnjivih po čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora od po šest mjeseci kako je to u izreci pod II.a, b, c. i d. Izreke, a potom okrivljenika primjenom čl. 51. KZ/11 okrivljenika za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koju smatra primjerenom i dostatnom ostvarivanju svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju, sve kako je to u izreci pod III.

17. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Pagar d.o.o prema okrivljeniku za naknadu štete u ukupnom iznosu od 700,00 kuna, u tadašnjoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj s osnova vrijednosti otuđene boce alkoholnog pića i iznosa od 300,00 kuna po okrivljeniku otuđenog novca oštećenika pri počinjenju kaznenog djela pod I.a izreke, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I.a izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenika na isplatu oštećeniku Pagar d.o.o. iznosa od 92,90 EUR u sadašnjoj valuti plaćanja kao protuvrijednosti zatraženog i priznatog iznosa, sve u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod IV.

19. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Ritam produkcija d.o.o, kao zahtjeva za naknadu štete od okrivljenika počinjene naprijed utvrđenim kaznenim djelom okrivljenika pod I.b. izreke na štetu oštećenika, sud utvrđuje osnovanost zahtjeva, dakle, po osnovi i visini, što se potvrđuje naprijed obrazloženim, jer je oštećeniku uslijed okrivljenikovog počinjenja kaznenog djela i protupravnim prisvajanjem oštećenikovog u iznosu od 3.956,00 kuna u tadašnjoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj čime je oštećeniku nastala šteta i to baš u zatraženom iznosu od 3.956,00 kuna, odnosno protuvrijednosti 525,05 EUR u sadašnjoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj, slijedom čega je na temelju čl. 158.st.1. ZKP/08 oštećeniku Ritam produkcija d.o.o. dosuđen iznos od 525,05 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to pod V. izreke.

20. Uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenika, dalje i da isti ne ostvaruje kakve prihode kao nezaposlena osoba, smatrajući da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, to je sud na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u izreci pod VI.

U Splitu, 17. veljače 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik ČČ (putem uprave Zatvora u Splitu)

-branitelj okr. Željko Lubina, odvj.

-ODO Split

-oštećenik Pagar d.o.o. Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 124,

- odvj. Ivan Čizmić, punom. ošt.Ritam produkcija d.o.o.

- oštećenik HČ, [adresa]

-oštećenik Biberons d.o.o. Split, Šibenska 13

-u spis