Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-36/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, protiv tuženika Općina Udbina, Stjepana Radića 6, Udbina, OIB: 17826406163, kojeg zastupaju odvjetnici iz OD Jajaš i Vukelić d.o.o. Rijeka, Trg 128. brigade Hrvatske vojske 4, radi isplate, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj OVRV-295/2021 od 22. travnja 2021.

III. Nalaže se tuženiku Općina Udbina da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb nadoknadi trošak postupka u iznosu od 24,89 eura (slovima: dvadesetčetirieuraiosamdesetdevetcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. veljače 2025. do isplate, a koja se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi povodom kojeg se vodi ova parnica.

2. Tužitelj je podneskom od 9. siječnja 2025. izjavio da povlači tužbu jer je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio dugovanje. (list 25 i 26 spisa) 3. Sud je dopisom od 10. siječnja 2025. (list 27 spisa) obavijestio tuženika o povlačenju tužbe uz poziv da se očituje o povlačenju, uz upozorenje o pravnim posljedicama koje nastupaju ako se ne očituje o povlačenju u roku iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). Tuženik je u dopisu i pozvan da se očituje o navodu tužitelja da je do povlačenja došlo jer je tuženik u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu uz upozorenje da će sud smatrati da je navod istinit ako se ne očituje u istom roku. Tuženik je zaprimio obavijest 27. siječnja 2025., ali se u roku od 15 dana nije očitovao, pa se smatra da pristaje na povlačenje i da je do povlačenje došlo jer je tuženik u cijelosti podmitio utuženu tražbinu. Posljedično, na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a, treba ukinuti i platni nalog.

4. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova jer je povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja u skladu s čl. 158. st. 2. ZPP-a. Tužitelju se priznaje kao trošak potreban za vođenje parnice u smisli čl. 155. st. 1. ZPP-a trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od traženih 150,00 kuna uvećano za PDV, ukupno 187,50 kuna, pretvoreno u današnju valutu po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 24,89 eura, u skladu s Tbr. 11. i. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa).

5. Odbijaju se materijalni troškovi uvećani za PDV, predujam naknade javnog bilježnika, ostatak naknade javnog bilježnika i trošak iz čl. 6. jer tužitelj nije dostavio dokaz da ih je platio.

U Gospiću 18. veljače 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po pun.