REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1648/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SE iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91 i 29/94) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-5/19545, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 7. studenoga 2022., dana 18. veljače 2025., i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICA: SE r. S OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 18. lipnja 2022. godine u 10,20 sati u [adresa] kod kbr. 2A, narušavala javni red i mir na način da je, nakon što ju je mlt. VE vidjela u dvorištu kako gura tačke te, držeći u rukama grablje za sijeno, na istu vikala: "Marš van, lupit ću te grabljama, to je moje!", fizički nasrnula na mlt. JE tako da ju je gurajući tačke udarila u predjelu koljena nakon čega je mlt. VE uhvatila tačke rukama sprječavajući da ju ponovno njima udari, a okrivljenica ju je tada uhvatila rukama za ruke i tresla pritom vičući: "Što imaš uzimati što je moje?!".

d a k l e, na javnom mjestu vikala i fizički nasrnula na drugu osobu, pa je time počinila prekršaj čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 30,00 EURA (TRIDESETEURA). Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura /dvadeseteura/) u navedenom roku.

Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/19545, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 7. studenoga 2022. protiv prvookrivljenice mlt. VE i drugookrivljenice BE, a zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj sud je donio rješenje o razdvajanju postupka protiv maloljetnice prvookrivljene JE, sukladno čl. 100. st. 1. Prekršajnog zakona /list ------ spisa/.

2. Radi se o optužnom prijedlogu iz kojeg je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila opisani prekršaj, pri čemu je taj prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola (kod obje utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 0,00 g/kg), zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedokinje TE i ĆE /list 6. – 15. spisa/ pa su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave (čl. 230. toč. 3. Prekršajnog zakona). Stoga je u djelu okrivljenice SE sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

3. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenu prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotnu okolnost sud cijenio okrivljeničino dosadašnje nekažnjavanje (potvrda iz PE MPRH /list 16.-17. spisa/) pa joj je izrečena najniža propisana kazna za ovakav prekršaj.

4. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalnu svotu suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Otočcu 18. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Okrivljenik se može odreći prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, a od pravodobno podnesenog prigovora može odustati do započinjanja prekršajnog postupka i prije nego je prekršajni nalog stavljen izvan snage. Ako se prigovor podnosi samo zbog visine novčane kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i pridonijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

U postupku povodom prigovora sud nije ograničen iznosom izrečene novčane kazne i troškova postupka u prekršajnom nalogu (okrivljeniku može izreći strožu sankciju i već iznos troškova postupka). Ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, smatrat će se da je odustao od prigovora.

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. PP Otočac na br. gornji

3. ref.za izvršenje kazne

4. spis.-