REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-538/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/25-5/1560 od 29.01.2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CG i J, rođen **.**.2003. godine, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama:
Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-2/36080 za prekršaj iz članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Općinskog suda u Rijeci, Pp-47/2023 iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/57732 za prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što se dana 19.01.2025. u gradu Vrbovsko, ulici Ivana Gorana Kovačića kućni broj 54, u ugostiteljskom objektu "Zara", oko 02,30 sati, nalazio u ugostiteljskom objektu, u kojem je duže vrijeme boravio, i nakon što je isti završio s radnim vremenom, a na način da je u jednom trenutku došao do ulaznih vrata koja su bila zaključana te ista otključao i u isti pustio osobe ŽG, ZG i CG; nakon što su isti ušli u ugostiteljski objekt bez dozvole djelatnice NG od iste tražio da im natoči piće, što je djelatnica ugostiteljskog objekta odbila uz obrazloženje da je već jednom dobila kaznu, a nakon što je djelatnica i dalje odbijala natočiti piće, JG narušavao je javni red i mir na način da je bacio na pod i razbio više čaša, više boca bezalkoholnog pića i jednu pepeljaru, a koje su se nalazile na šanku ugostiteljskog objekta; u tom trenutku djelatnica ugostiteljskog objekta NG odlazi u skladišni prostor gdje se zaključava i poziva svoju majku koja dolazi po istu, te istu dovodi u Policijsku postaju Vrbovsko, te prijavljuje naprijed opisano narušavanje javnog reda i mira;
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristo eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/25- 5/1560 od 29.01.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JG, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Uvidom u priloženu zakonitu dokumentaciju odnosno u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NG, temeljem kojega proizlazi da je ista u trenutku ispitivanja imala 0,20 g/kg alkohola u organizmu, list 5 spisa; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JG, list 6,7 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka UG, list 8-10 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽG, list 11-13 spisa; Naredbu o određivanju mjere opreza broj 00896212 o zabrani posjećivanja ugostiteljskog objekta "Zara", Vrbovsko, Ivana Gorana Kovačića 54, list 14 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka NG, list 15-17 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka LG, list 18-20 spisa; Obavijest iz čl.109.a st 1. Prekršajnog zakona od 30.01.2025., list 21 spisa; sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Sud je izvršio uvid i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 12. veljače 2025. temeljem koje proizlazi dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima odnosno utvrđeno je između ostaloga da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a temeljem kojeg Zakona se okrivljenik tereti i u ovom prekršajnom postupku.
3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, naročito uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj kao i u ovom predmetu.
4. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 18. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis
