Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23), kažnjivo po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/80497, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 25. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Kamen, Hrvatskih vitezova 13, državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, umirovljenik, mirovina 470,00 eura, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila M1 (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) marke „Nissan“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-8/15054 od 08. kolovoza 2023. godine, koju je zaprimio dana 23. kolovoza 2023. godine, u roku od 15 dana, odnosno do 08. rujna 2023. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 26. siječnja 2023. godine u mjestu Pisak, grad Omiš,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,

pa mu se, na osnovu istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaje Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog proveden je žurni prekršajni postupak, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio:

"Priznajem počinjenje utuženog prekršaja koji mi se dogodio omaškom jer sam se propustio očitovati u danom roku, no učinio sam to kasnije te sam popunjeni obrazac gdje sam sebe označio kao osobu koja je navedene prigode upravljala predmetnim osobnim vozilom, a što je i uloženo u predmetni spis.

Molim stoga sud da cijeneći sve naprijed navedeno mi ne izreče predloženu, za mene prestrogu novčanu kaznu već istu po mogućnosti ublaži."

3. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijesti PP Omiš o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/15054 od 08. kolovoza 2023. godine, sa dokazom o izvršenoj dostavi – povratnicom te Zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1032617357 od 26. siječnja 2023. godine, izvršen je uvid u presliku popunjenog obrasca "Podaci o vozaču" dostavljenog okrivljeniku uz premetnu Obavijest, te je ispisana Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je tužitelj okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila putem pošte dostavio naprijed navedenu Obavijest o počinjenju prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog od strane osobe koja je dana 26. siječnja 2023. godine upravljala njegovim vozilom u mjestu Pisak, uz koju mu je dostavila prazni obrazac – Podaci o vozaču kako bi ga okrivljenik uredno popunio navođenjem imena i prezimena te ostalih naznačenih podataka o osobi vozača, a sve u danom mu roku od 15 dana.

3.2. Iz sadržaja naprijed navedenog obrasca čija preslika je predana sudu dana 18. rujna 2024. godine od strane tužitelja, razvidno je da je okrivljenik sebe označio kao osobu koja je upravljajući svojim predmetnim vozilom odnosnog dana i počinila označeni prekršaj.

3.3. Nadalje je iz sadržaja naprijed citirane Potvrde razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, ovom sudu nije prijeporno da okrivljenik nije u danom mu roku izvršio obvezu iz naprijed citirane zakonske odredbe, čime je ostvario i bit obilježja utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te do sada nije bio prekršajno kažnjen, a posebno vrednujući činjenicu da je okrivljenik, u međuvremenu, tj. nakon proteka danog mu roka, a prije donošenja presude u ovom postupku, utuženu obvezu ispunio, pa mu je cijeneći sve naprijed utvrđeno novčana kazna izrečena uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice novčanog iznosa iz primijenjenog propisa, sve držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 18. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin

Ružica Tafra

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Prilog: uplatnice