Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1745/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/22-5/8640 od 05. travnja 2022., nakon javne i glave rasprave održane 19. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika te 18. veljače 2025. u njegovo odsutnosti, uredno pozvanog, 18. veljače 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BC, sin MC i GC rođene B, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1966., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], časnik trgovačke mornarice, oženjen otac jednog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od 12.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
15. veljače 2022. u 13,11 u Rijeci na D-404 KMS:1 (Brajdica) upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci D-404 iz smjera autoceste A-7 u smjeru centra grada da bi dolaskom kod KMS: 1 (autobusni kolodvor Delta) bio zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 22. studenog 2021. do 22. veljače 2022., a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije donijela je Policijska postaja Crikvenica, prekršajnim nalogom: 511-09-27/05-3-248- 1/2021 od 25. listopada 2021., pravomoćnim 12. studenog 2021., a izvršnim 22. studenog 2021. te mu je ukazano na prekršaj isključen je i iz prometa,
dakle da je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci te se predlaže izricanje novčane kazne od 20.000,00 kn i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.
2.1. Ne smatra se krivim za optuženi prekršaj. Mislio je da je ta zabrana istekla. Kada je primio prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica kaznu je platio, a zaustavljen je tri mjeseca nakon plaćanja te je mislio da je zabrana do tog trenutka istekla, a nije provjeravao na internet stranicama ministarstva da li mu mjera i dalje traje. Kaznu je platio unutar osam dana od zaprimanja prekršajnog naloga Policijske postaje Crikvenica te računao da mjera teče od toga dana.
2.2. U prisutnosti okrivljenika pročitana je dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.
2.3. Iz preslike prekršajnog naloga Policijske postaje Crikvenica 511-09-27/05-3-248- 1/2021 od 25. 10. 2021. slijedi da je okrivljenik proglašen krivim da je 16. 10. 2021. počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 2. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjesec. Okrivljeniku je određen rok za plaćanje novčane kazne od 8 dana uz blagodat plaćanja dvotrećinskog iznosa kazne u tom roku. Pravomoćnost je utvrđena s 12. 11. 2022., a izvršnost s 22. 11. 2022.
2.4. Okrivljenik nije imao primjedbe ni daljnjih dokaznih prijedloga.
2.5. Uvažavajući navod obrane zatraženo je dostavljanje podatka o datumu plaćanja novčane kazne te dokaz o dostavi odluke o prekršaju okrivljeniku.
2.6. Policijska postaja Crikvenica se očitovala da je okrivljenik dvotrećinski iznos kazne od 3.333,00 kn platio 08. 11. 2021., a dostavljena je i preslika dostavnice kao dokaz o dostavi toga naloga okrivljeniku 03. 11. 2021.
3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
4. Iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC slijedi da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (članak 285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene te mjere.
4.1. Iz članka 58. stavka 1. i 2. PZ slijedi da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
4.2. Iz članka 151. stavka 4. PZ slijedi da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom, te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.
4.3. Iz članka 151. stavka 3. PZ slijedi da presuda postaje pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je žalba podnesena nakon isteka tog roka, ili kad žalba nije dopuštena, danom odricanja od prava na žalbu, odustanka od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe.
4.4. PZ ne propisuje drugačija pravila za izvršnost prekršajnog naloga, ili obaveznog prekršajnog naloga već samo u članku 235. stavku 5. odnosno članku 241. stavku 4. PZ u povodu prigovora kao redovitog pravnog lijeka okrivljenika protiv (obaveznog) prekršajnog naloga predviđa da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, se smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
5. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica dostavljen okrivljeniku 03. 11. 2021., bez plaćanja novčane kazne, isti bi postao pravomoćan istekom roka od 8 dana za podnošenje prigovora odnosno 12. 11. 2021. kako je to navedeno na potvrdi pravomoćnosti.
5.1. Izvršan bi postao istekom daljnjeg roka za plaćanje novčane kazne.
5.2. Međutim u prekršajnom nalogu Policijske postaje Crikvenica u skladu s člankom 235. stavkom 5. PZ navedeno je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, se smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
5.3. Slijedom navedenog 08. 11. 2021. kada je okrivljenik u ostavljenom roku od 8 dana od dostave prekršajnog naloga platio dvotrećinski iznos novčane kazne prekršajni nalog postao je i pravomoćan i izvršen istoga dana kako to smatra Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (rješenje broj Ppž-7629/2024 od 02. 10. 2024. točke 5.-9. obrazloženja).
5.4. Stoga je izrečena zaštitna mjera po prekršajnom nalogu Policijske postaje Crikvenica okrivljenom BC tekla od 08. 11. 2021. do 08. 02. 2022. pa 15. 02. 2022. kada je zatečen u Rijeci na D404 nije upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u izostanku podataka da bi mu takva zaštitna mjera bila izrečena kakvom drugom odlukom o prekršaju.
6. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
U Rijeci 18. veljače 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik;
