Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1339/2024-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-1/6772 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 14. lipnja 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 18. veljače 2025. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i UP, rođ. U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I. k r i v j e

što je dana 14. lipnja 2024.g. u 06,45 sati u Virovitici, u ulici Ferde Rusana ispred kbr. 15 kao vozač vozila M1 marke Renault upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem odluke Općinskog suda u Virovitici broj: 4 Pp-1284/2023-24 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 21. svibnja 2024.g. do 20. srpnja 2024.g., pravomoćno dana 19. ožujka 2024.g., a izvršno dana 21. svibnja 2024.g.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1049637704 od 14. lipnja 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/6772 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 14. lipnja 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 18. lipnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 14. lipnja 2024.g. u 06,45 sati u [adresa], u [adresa] R ispred kbr. 15 kao vozač vozila M1 marke Renault upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem odluke Općinskog suda u Virovitici broj: 4 Pp-1284/2023-24 izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 21. svibnja 2024.g. do 20. srpnja 2024.g., pravomoćno dana 19. ožujka 2024.g., a izvršno 21. svibnja 2024.g. Tada je išao na posao po hitnom pozivu svog šefa RP koji ga je sa godišnjeg pozvao raditi jer je bilo više sahrana taj dan na groblju, a on sam bio raspoređen za obavljanje poslova na groblju kod sahrane pokojnika, o čemu je predao u spis podnesak svog poslodavca. Vozač je unatrag 21 godinu, svakodnevno je u prometu zbog posla kojeg obavlja jer je zaposlen na radnom mjestu radnika na groblju u gradskom komunalnom poduzeću „ I“ te u svom poslu upravlja i Florinim vozilom kada se prevozi pokojnike.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio taj prekršaj, pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer na mjesečnoj bazi otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 150,00 €, te pomaže kćerki po potrebi s obzirom da je ona studentica treće godine na fakultetu

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1049637704 od 14. lipnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. lipnja 2024. godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a posebice uvidom u presudu ovog suda poslovni broj Pp-1284/23 (izvršna 21. svibnja 2024.g.), nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i korektno se držao pred sudom, te što je iskazao žaljenje i što otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 150,00 €, te pomaže kćerki po potrebi s obzirom da je ona studentica treće godine na fakultetu, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 8. ZSPC-a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1049637704 od 14. lipnja 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, a dugogodišnji je vozač unatrag 21 godinu, te je kritiče zgode bio angažiran od strane svog poslodavca radi povećanog obima posla (ukop pokojnika, o čemu postoji i izjava poslodavca).

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala jer okrivljenik ostvaruje mjesečna primanja.

U Virovitici, 18. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis