Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-35/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi NA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Matei Begić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane zaključene 18. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela NAĐ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj NA u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 27. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-45/2024-7 od 20. veljače 2024. produžen je prisilni smještaj NA u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 27. veljače 2024.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela u bitnome navodi da kod pacijenta u proteklom vremenu nema značajnije promjene psihičkog stanja. Pacijent je liječen visokodiferentnom psihofarmakoterapijom uz individualne razgovore i grupnu (suportivnu) psihoterapiju. Na odjelu oskudno sudjeluje u socioterapijskim aktivnostima. Potrebno je stalno poticanje i usmjeravanje od strane osoblja. Djelomično je adaptiran na odjelne uvjete, nije u mogućnosti zapamtiti kućni red, niti raspored dnevnih aktivnosti. Uključen je u radnookupacionu terapiju van odjela gdje je nezainteresiran za ponuđene aktivnosti. Lijekove uzima na pasivnoj razini uz nadzor osoblja. Na odjelu je povučen, oskudnih socijalnih interakcija u svome svijetu. Komunicira većinom na poticaj i u situacijama da zadovolji svoje nagonske potrebe. U kliničkoj slici aktualno se prezentira simptomatologija iz kruga kronificiranog shizofrenog procesa sa izraženim poteškoćama psihoorganskog tipa koje su dovele do propadanja na kognitivnom emocionalnom i voljno-nagonskom planu, te posljedično osiromašenja ličnosti. Tijekom proteklog perioda nije registrirana brahijalna agresije, no u frustracijskim situacijama većinom odreagira verbalno agresivno uz probijanje hostilnosti. U potpunosti je bez uvida u bolest i potrebu liječenja. Nekritičan je prema vlastitom funkcioniranju i djelu. Koristi izlaz u krug bolnice isključivo u pratnji osoblja. Od obitelji ma brata s kojim nema kontakt. Tijekom liječenja nije ostvario posjetu članova obitelji, niti se itko interesirao o njegovom zdravstvenom stanju. Obzirom na sve navedeno kod pacijenta i dalje perzistiraju teže duševne smetnje radi kojih je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost po okolinu te je forenzički tim mišljenja da mu je i dalje potreban forenzično psihijatrijski tretmanu hospitalnim uvjetima sukladno ZZODS-u.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan NA, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, te dodala dodaje da je pacijent već ranije bio smješten u dom iz kojeg je pobjegao, te da i nadalje nema uvida u svoju bolest.

5. NA na ročištu iskazuje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali misli da se ne bi trebao liječiti i zauzimati drugima mjesto. U bolnici je zadovoljan sa smještajem i hranom, ali misli da se ne bi trebao liječiti jer mu to nije potrebno. Smatra da bi mogao živjeti sam, jer je sam živio sve ove godine do dolaska u bolnicu. O njemu bi mogao brinuti brat, ali je on dosta zauzet jer ima troje djece. S bratom se sad nije čuo neko vrijeme, pa ne zna da li mu se možda što dogodilo ili mu je neugodno zvati u bolnicu.

6. Iz kaznene presude Općinskog suda u Osijeku broj K-476/2022-24 od 22. travnja 2024. vidljivo je da je NA u stanju neubrojivosti u dužem razdoblju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11, te iz pisanog psihijatrijskog nalaza i mišljenja sačijenog za potrebe kaznenog predmeta proizlazi da se radi o osobi koja se nalazi u višegodišnjem psihijatrijskom liječenju (desetak otpusnih pisama) pod kliničkom slikom shizofrenije paranoidnog tipa, te se mišljenje vještaka u pretežitom dijelu podudara s mišljenjem Bolnice Popovača izraženom u prijedlogu za produženje prisilnog smještaja.

7. Na temelju tako utvrđenih činjenica, a posebno suglasnih mišljenja liječnika psihijatara, ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja NA u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da NA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. NA NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III C odjel

2. Punomoćnica Matea Begić, odvjetnica u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku na broj K-893/2021

6. U spis