REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj P-519/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u parničnom predmetu tužitelja LIKA SVJETLO d.o.o., Gospić, Smiljansko Polje 71/4,OIB: 49311255006, zastupanog po punomoćniku Čedomiru Kosanoviću, odvjetniku iz Ogulina, Gajeva 6, protiv tuženika ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, Zelinska 4, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, izvan ročišta, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba podnesena 23. rujna 2024., kao nepravovremena.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. rujna 2024. podnio tužbu protiv tuženika kojom je zatražio da se utvrdi osnovanim osporavanje tražbine tuženika u iznosu od 5.797,08 EUR. U tužbi navodi da je Trgovački sud u Rijeci rješenjem poslovni broj St-487/2023-6 od 15. prosinca 2023. pokrenuo nad tužiteljem predstečajni postupak. Nadalje, navodi da je tuženik u predstečajnom postupku prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 5.797,08 EUR, koja tražbina je na ročištu za ispitivanje tražbina osporena jer je stvarna tražbina tuženika manja, te je rješenjem poslovni broj St-487/2023-32 od 16. travnja 2024. tužitelj (dužnik) upućen u parnicu.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je tužba tužitelja nepravovremena, te da istu treba odbaciti jer je tužitelj, rješenjem od 16. travnja 2024., upućen da pokrene parnicu protiv tuženika u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja tražbine, jer će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. U vezi s navedenim ističe da je rok za podnošenje tužbe počeo teći 11. kolovoza 2024., a istekao 19. kolovoza 2024., slijedom čega da je tužba od 23. rujna 2024., podnesena protekom roka.
3. Tužba tužitelja podnesena 23. rujna 2024. je nepravovremena.
4. Prvenstveno valja navesti da se u konkretnom slučaju, a s obzirom da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-487/2023-6 od 15. prosinca 2023. pokrenut predstečajni postupak nad dužnikom (ovdje tužiteljem), primjenjuju odredbe Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/2022; dalje SZ).
5. Odredbom članka 48. stavka 5. SZ-a propisano je da ako za tražbinu postoji ovršna isprava, sud će na parnicu uputiti osporavatelja da dokaže osnovanost svoga osporavanja, dok je stavkom 6. propisano da se postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku.
6. Odredbom članka 267. stavka 1. SZ-a propisano je da ako osoba koja je upućena na parnicu ne pokrene parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice, dok je stavkom 2. propisano da ako osporavatelj tražbine za koju postoji ovršna isprava ne pokrene parnicu u roku iz stavka 1. ovoga članka, smatrat će se da je osporavanje otklonjeno.
7. Stoga je, a sukladno citiranim zakonskim odredbama, prvenstveno valjalo ispitati pravovremenost podnesene tužbe, odnosno je li dužnik, ovdje tužitelj, parnicu pokrenuo u za to zakonom propisanom roku.
8. Uvidom u spis predmeta Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-487/2023 utvrđeno je da je točkom II. izreke rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama od 16. travnja 2024., dužnik, kao osporavatelj, upućen u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrenuti parnicu protiv vjerovnika ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441 u iznosu od 5.797,08 EUR radi dokazivanja osnovanosti svoga osporavanja tražbine, jer će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Nadalje, uvidom u navedeni spis utvrđeno je da je rješenjem od 2. kolovoza 2024. potvrđen Plan restrukturiranja, te da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 19. kolovoza 2024., kako to proizlazi iz priležeće potvrde pravomoćnosti tog rješenja.
9. Sukladno navedenom, a budući da je rješenje kojim se potvrđuje Plan restrukturiranja postalo pravomoćno 19. kolovoza 2024., te da je dužnik bio dužan pokrenuti parnicu u roku od osam dana, odnosno najkasnije do 27. kolovoza 2024., a da je tužbu podnio tek 23. rujna 2024., navedena tužba podnesena je izvan zakonskog roka propisanog odredbom članka 267. stavka 1. i 2. SZ-a.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, te tužbu odbaciti kao nepravovremenu.
11. Tuženik je u odgovoru na tužbu zatražio naknadu troškova parničnog postupka, međutim u navedenom zahtjevu nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu sukladno odredbi članka 164. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 18. veljače 2025.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
