REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -1817/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK , zbog prekršaja iz članka 76 a st.1.t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( NN 79/07-143/21 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-160-1/2021 od dana 13. lipnja 2021 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika SK, dana **.**.2025. ,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik: SK, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca S rođ. **.**.1993. u [adresa], , s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za promet,

kriv je

I.što je dana 13. lipnja 2021 u 10,30 sati u Puli, Mutilska bb, upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izdana mjera samoizolacije u trajanju od 3.06.2021 do 13.06.2021 Naredbom MUP RH 2021/885360,

čime je počinio prekršaj iz članka 47 st.2.t.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po članku 76 a st.1.t.1. istog Zakona,

pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenik SK

oslobađa od kazne

II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 13.ožujka 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je u pisano iznesenoj obrani iskazao da se datuma ne sjeća , da je zaista bio u samoizolaciji zbog utvrđene korone.Iz stana je izašao da bi otišao u drugi stan te da se cijeli događaj zbio zadnji dan samoizolacije.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, izvješće MUP-a, prigovor okrivljenika , prekršajnu evidenciju.

4. Nakon što je na temelju obrane okrivljenika i po uvidu u dokumentaciju kako je navedena, utvrdio činjenično stanje, slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenik kriv i da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, jer je okrivljeniku bila određena mjera samoizolacije koju je okrivljenik bio dužan poštivati, što isti nije učinio. Navod obrane okrivljenika da je bilo riječi o zadnjem danu samoizolacije nije okolnost koja bi utjecala na prekršajnu odgovornost okrivljenika.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude , ali je sud na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, budući okrivljenik do sada nije osuđivan za istovrsne prekršaje.

6. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno

U Puli, 18. veljače 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis