REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-278/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićava 3, protiv tuženice ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 271,50 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od 7. rujna 2023. pa do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je svojim rješenjem broj 173207 od 28. srpnja 2022. tuženici priznao pravo na doplatak dvoje djece i to US rođenog **.**.2014. i DS rođenog **.**.2020., u ukupnoj svoti od 66,22 EUR. Ističe kako sukladno zaprimljenoj obavijesti Centra za socijalnu skrb od 29. ožujka 2023. dijete DS od rujna 2022. živi s njegovim ocem, pa u smislu odredbe članka 16. stavka 2. Zakona o doplatku za djecu tuženici ne pripada pravo na doplatak za dijete jer ono ne živi u kućanstvu s njom te je tuženici u smislu odredbe članka 29. stavka 3. toga Zakona prestalo pravo na doplatak za dijete DS. Nadalje, rješenjem tužitelja broj 173207 od 6. travnja 2023. tuženici je priznato pravo i određena isplata doplatka za dijete US u ukupnoj svoti od 26,49 EUR. Međutim, kako je po pribavljenoj obavijesti Zavoda za socijalni rad rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-375/2022 od 26. listopada 2022. tuženici oduzeto pravo na stanovanje s djetetom te dijete ne živi s njom u kućanstvu, to je u smislu članka 29. stavka 3. Zakona o doplatku za djecu prestalo pravo na doplatak i za dijete US od 31. listopada 2022. Iz navedenih razloga tuženici je rješenjima tužitelja od 6. travnja 2023. i 15. svibnja 2023. određen prestanak prava i isplata doplatka za djecu DS i US. U skladu s odredbom članka 28. Zakona o doplatku za djecu, korisnik prava na doplatak za djecu dužan je prijaviti svaku promjenu u tijeku godine zbog koje je došlo do promjene u ispunjavanju uvjeta za ostvarivanje prava na doplatak za djecu ili izmjene svote doplatka za djecu i to u roku od 15 dana od dana nastale promjene. Tuženici je u razdoblju od 1. listopada 2022. do 28. veljače 2023. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 271,50 EUR. Ističe da je obavijestio tuženicu o nepripadnoj isplati te da ju je pozvao na povrat, a na što se tuženica nije odazvala niti je podmirila dugovanje. Kako tuženica nije podmirila tužiteljevu tražbinu, predlaže da u skladu s člankom 34. Zakona o doplatku za djecu sud donese presudu kojom će obvezati tuženicu na isplatu iznosa od 271,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 7. rujna 2023. pa do isplate.

2. Tuženici ĆS je dopisom ovog suda od 12. lipnja 2024. dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ako u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), a što je tuženica uredno zaprimila 3. srpnja 2024. ali odgovor na tužbu nije podnijela.

3. S obzirom na to da da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu ili koje su općepoznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženicu i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Puli-Pola, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženici