Poslovni broj: K-8/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po članku 139. stavku 3 u vezi članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-2/2025-1 od 2. siječnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik MB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MB i M r. R, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Ukrajine, sa stalnim boravištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. u razdoblju od točno neutvrđenog dana početkom srpnja 2024. do 21. prosinca 2024. u [adresa], nakon što je u srpnju 2024. prekinuo ljubavnu vezu sa RB, u cilju da ju zastrašivanjem spriječi u stupanje u intimne veze s drugim muškarcima, u više navrata ozbiljno govorio da ga se neće riješiti te da će ju ubiti ako ju vidi s drugim muškarcem, što je kod GB izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
III.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po članku 139. stavku 3 u vezi članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (slovima:šest) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (slovima:šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik MB u roku od 2 (slovima:dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik MB je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00(slovima:sedamedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-2/2025-1 od 2. siječnja 2025. optužilo MB zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po članku 139. stavku 3 u vezi članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave GB od 23. prosinca 2024. u PP Belišće, zapisnika o ispitivanju osum. MB u PP Belišće od 23. prosinca 2024. sa DVD snimkom, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Belišće od 23. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osum. MB u Općinskom državnom odvjetništvu od
24. prosinca 2024. sa DVD snimkom.
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenu namjeru i svijest da , drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.
9.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
8.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
9. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 18. veljače 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-2/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu (nakon prijevoda)
3. oštećenici (nakon prijevoda)
