REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREB

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. O-1097/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog EĐ, sina E, iz [adresa], rođenog **.**.1949., a umrlog **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu EĐ, sina E, iz [adresa], rođenog **.**.1949., a umrlog **.**.2015., državljanina Republike Hrvatske, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], čine:

NEKRETNINE:

1) stan na VI (šestom) katu, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 40.78 čm koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, zgrada na adresi [adresa] u [adresa] povezan s vlasništvom zk. čbr. [katastarska čestica], [adresa], zgrada mješovite uporabe br. 55-61, sveukupne površine 1253m2 u vlasništvu ostavitelja u cijelosti upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-69) k.o. Vrapče

[katastarska općina]

POKRETNINE:

3) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu

4) račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu

5) račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu

6) potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. s osnova kratkoročnog kredita broj: 7106641117 u neutvrđenom iznosu

7) potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. s osnova PSŠ stambene štednje broj:1916701146 u neutvrđenom iznosu

II. Nasljednikom ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč. I. Rješenja, na temelju usmene oporuke od 8. ožujka 2015., proglašava se:

OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U CIJELOSTI

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč.1.1) izreke ovoga rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika.

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Dvor Općinskog suda u Sisku nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč.1. 2) izreke ovoga rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika.

V. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagrebačka banka d.d. izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljedniku u cijelosti

Obrazloženje

1. Dana 27. siječnja 2016. godine je zaprimljen ostavinski predmet iza pokojnog EĐ kao sporna ostavina temeljem čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 u daljnjem tekstu ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pok. EĐ nisu utvrđeni zakonski nasljednici niti jednog od zakonskih nasljednih redova, pa je s obzirom na navedenu okolnost objavljen oglas u Narodnim novinama pod brojem 64 od dana 10. lipnja 2016. godine temeljem kojeg oglasa su pozvani nasljednici koji polažu pravo na nasljedstvo iza pok. EĐ prijaviti sudjelovanje u ostavinskog postupku u roku od šest mjeseci od objave oglasa u Narodnim novinama. Navedeni oglas je objavljen sukladno odredbi čl. 218. ZN.

3. Na ročištu 25. svibnja 2015. godine su saslušani svjedoci usmene oporuke TĐ i MĐ. Svjedok TĐ je u svom iskazu naveo da je pisanom izjavom od 23. ožujka 2015. godine ovjerenoj kod javnog bilježnika Marijana Jurića iz Zagreba istakao kako je zajedno s KĐ **.**.2015. posjetio EĐ te je tom prigodom EĐ izjavio da ukoliko premine svu njegovu imovinu ima naslijediti OĐ, te je također ostavitelj tom prigodom naveo da nema nikoga od svoje obitelji.

4. MĐ saslušan kao svjedok u svom iskazu je naveo da je 08. ožujka 2015. godine posjetio ostavitelja zajedno s ĐĐ, te je tom prilikom ostavitelj koji je bio lošeg zdravstvenog stanja izjavio da sve želi ostaviti OĐ koji je već duže vrijeme o njemu skrbio. MĐ je posebno naveo da ostavitelj nije bio u najboljem zdravstvenom stanju i nije mogao sam napisati oporuku te je svjedok iskazao kako mu je poznato da ostavitelj nema nikoga od obitelji.

5. Navedene izjave svjedoka usmene oporuke proglašene su kao usmena oporuka ostavitelja i pohranjene u blagajni suda pod brojem Pi-55/16.

6. OĐ je priznao usmenu oporuku ostavitelja za istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva temeljem usmene oporuke (list 22 spisa).

7. Grad Zagreb po punomoćniku nije priznao usmenu oporuku ostavitelja jer da nisu ispunjene formalne zakonske pretpostavke dva istodobno prisutna svjedoka usmene oporuke uslijed izvanrednih okolnosti (list 21 spisa).

8. Sud je rješenjem od 5. srpnja 2017. prekinuo ostavinski postupak zbog spora oko valjanosti usmene oporuke ostavitelja. Punomoćnik oporučnog nasljednika dostavio je u sudski spis presudu ovoga suda, posl.br. P-6411/17 kojim je pravomoćno okončan parnični postupak u pogledu valjanosti oporuke ostavitelja, a iz koje izreke je vidljivo da je temelj nasljeđivanja u ovome postupku usmena oporuka ostavitelja od 8. ožujka 2015.,a proglašena na ročištu dana 25. svibnja 2015. koja je pohranjena u blagajni suda Pi-55/16.

9. Sud je dana 7. studenog 2024. održao ročište na kojemu je donio rješenje o nastavku postupka na koje punomoćnik oporučnog nasljednika nije tražio pisani otpravak rješenja i odrekao se prava na žalbu, dok je za Grad Zagreb izrađen pisani otpravak rješenja od 7. studenog 2024. Rješenje o nastavku postupka postalo je pravomoćno dana 27. studenog 2024.

10. U tijeku postupka došlo je do promjene u pogledu opisa nekretnine u odnosu na nekretninu upisanu u [broj poduloška] k. o. [katastarska općina] Staro na način da je sada predmetna nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-69) k. o. [katastarska općina] uslijed provođenja postupka povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora iz kojeg razloga je sud nekretninu opisao prema trenutnom stanju zemljišne knjige.

11. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.7.st.1. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

SUDAC:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. OĐ, uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 331,81 EUR-a – putem punomoćnika

2. Grad Zagreb

3. Zemljišnoknjižnom odjelu OGS u Zagrebu, po pravomoćnosti

4. Zemljišnoknjižni odjel Dvor, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo financija, Porezna uprava – Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 32, Zagreb, po pravomoćnosti

6. Zagrebačka banka d.d., HZMO- po nasljedniku