REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1404/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 211-07/22-3/10299 od 25.05.2022. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 18. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u mjestu Metković, državljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što je

dana 15.04.2022. u 14,45 sati u mjestu Draga Bašćanska, općina Baška, Draga Bašćanska 5, kao vozač vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene

te je time počino prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

-  2  -

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 25.05.2022. izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u pisanoj obrani, odnosnu prigovoru koji je uložio na Prekršajni nalog naveo, da odlučne činjenice u ovom predmetu nisu pravilno i potpuno utvrđene te da su dokazi na kojima se temelji odluka nedefinirani i nisu jasni nedvojbeni.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o uvidu u snimljenu fotografiju, fotografiju, obrazac podaci o vozaču što je okrivljeni dostavio tužitelju, ovjernicu uređaja GATSO RS-GS11 te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počino djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

-  3

-

Nedvojbeno je, da je upravo okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a što je vidljivo iz obrazca podaci o vozaču, a koje je okrivljenik dostavio Policijskoj postaji Krk.

Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a što je vidljivo iz službene zabilješke o uvidu u snimljenu fotografiju, a prekršaj je utvrđen korištenjem uređaja GATSO RS-GS11, a koji uređaj je bio ovjeren, a što je vidljivo iz Ovjernice o ispitivanju broj: O-02-01136/22, koja je izdana od Državnog zavoda za mjeriteljstvo.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u navedenom trajanju, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 18. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju