P-2266/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa], svi zastupani po punomoćniku Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženice: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, 18.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice ad. 1 TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa],vlasnici za 1/2 dijela svaka, nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],pa se ovlašćuju tužiteljice temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, za 1/2 dijela svaka, sve uz istodobni izbris upisanog prava vlasništva sa imena: LŠ pok. T.

Obrazloženje

1. Tužiteljice je dana 24.prosinca 2024.godine podnijele tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe.

1.1.Tužiteljica ističe kako je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisano pravo vlasništva u korist LŠ pok. T, a koji je pokojni djed tužiteljica i tuženice.Navedeni zemljišnoknjižni upis da ne odgovara stvarnom stanju vlasništva s obzirom da su ovdje tužiteljice vlasnice, za 1/2 dijela svaka, nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

1.2.Tužiteljice da su vlasništvo ovdje predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem od svojega oca pok. ŠŠ, te postignutim sporazumom sa ovdje tuženicom (sestrom tužiteljica),kao sunasljednicom.

1.3.Pravni prednik tužiteljica, njihov otac pok. ŠŠ, vlasništvo predmetne nekretnine je stekao temeljem nasljeđivanja od svojega oca pok. RŠ pok. T (koji je upisan u zemljišnim knjigama), dok mu je njegov brat ČŠ naknadno darovanjem u vlasništvu prenio svoj vlasnička prava na predmetnoj nekretnini.

1.4. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja zemljište koje su prednici tužiteljica koristili za poljoprivrednu obradu, dok danas istu u nesmetanom posjedu drže tužiteljice, te iste nikada nitko u izvršavanju posjeda nije ometao niti im je posjed na bilo koji način osporavao.

1.5.U katastarskoj evidenciji u posjedovnom listu br. 50 K. O. [katastarska općina] kao ovlaštenici u odnosu na ovdje predmetnu nekretninu upisani su sada pokojni prednici tužiteljica, ŠŠ pok. LŠ (otac tužiteljica) i OŠ pok. LŠ (stric tužiteljica).

2. Tuženica je svojom izjavom od 14.siječnja 2025.godine ovjerenom kod javnog bilježnika Marka Vuletina iz [adresa] dana 17.siječnja 2025. godine priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.

3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.

Šibenik, 18.veljače 2025.

Sutkinja:

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA

- tužiteljicama po punomoćniku

- tuženici

- u spis.