P-2078/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa], svi zastupani po punomoćniku Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženice: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, 18.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj PŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekao valjan pravni osnov za stjecanje vlasništva za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II.Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove Presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva za cijelo na nekretninama iz toč.1. ove Presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena LŠ ud. H, sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29.studenog 2024.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.
1.1.Tužitelj ističe kako je predmet ove tužbe su nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koje sve nekretnine su u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo pokojne tete tužitelja LŠ.
1.2. Navedena uknjižba je pogrešna jer je tužitelj isključivi vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo. Naime, nakon smrti tete tužitelja LŠ, koja nije imala izravnih nasljednika prvog nasljednog reda, imovinu iste izuzev kuće su osnovom oporuke naslijedili tužitelj i njegov pokojni brat RŠ, svaki za udio ½ suvlasničkog dijela. Međutim prijenos prava vlasništva spornih nekretnina osnovom tog rješenja nije izvršen budući je u zemljišnim knjigama izvršen pogrešan upis ostaviteljice kao LŠ ud. H umjesto LŠ pok. H budući je njen otac bio H (Ivan) koje činjenice su vidljive iz samog rješenja o nasljeđivanju kao i iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige gdje stoji naznaka da se ista upisuje kao vlasnica nekretnina nasljeđivanjem iza smrti svoje majke VŠ. Pokojnog brata tužitelja ŽŠ nakon smrti, temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, posl.br. O-938/16, UPP/OS- 148/16, od dana 15.07.2016. godine, naslijedila je supruga ĆŠ, ovdje tužena koja je sve nekretnine koje su isti stekli temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od dana 01.08.2016. godine, ovjerenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, pod posl.br. OV-5310/2016, među ostalim i sporne nekretnine koje su pored toga upisane u PL 3521 i PL 308, za udio ½ suvlasničkog dijela, darovala bratu svog pokojnog supruga ovdje tužitelju. Predmetne nekretnine u naravi predstavljaju maslinike tužitelja kojem posjed i vlasništvo kao i ranije njegovoj teti nitko nikada nije smetao niti osporavao. Kod DGU područnog ureda za katastar predmetne nekretnine su upisane na imenu tužitelja i njegova brata ŽŠ.
2.Tuženica je svojom izjavom od 9.siječnja 2025.godine ovjerenom kod javne bilježnice Mire Grbac iz Vodica pod poslovnim brojem OV-124/2025 priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 18.veljače 2025.
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćniku
- tuženici
- u spis.
