REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1888/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, protiv tuženika NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održanja ročišta, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-238/2023 od 4. travnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 56,86 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 15,54 eura od 4. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 15,54 eura od 4. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 15,54 eura od 4. studenog 2022. do isplate

- na iznos od 10,24 eura od 4. prosinca 2022. do isplate,

po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-238/2023 od 4. travnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da u roku od osam dana nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 38,16 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 18. veljače 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu u kojem navodi kako mu tuženik temeljem vjerodostojne isprave - izvoda iz kartice premijskog osiguranja, duguje ukupno 56,86 eura. Rješenjem o ovrsi tuženom je naloženo tužitelju isplatiti navedeni iznos zajedno sa zateznim kamatama te da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka, a radi prisilne naplate određena je ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor kojim zapravo predlaže odgodu plaćanja duga.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je u podnesku od 2. svibnja 2024. naznačio da su neosnovani i u cijelosti se osporavaju navodi tuženika iz njegovog prigovora. Razvidno je da tuženik ne spori da je s tužiteljem sklopio Ugovor o osiguranju, niti osporava iznos tražbine navedene u rješenju o ovrsi, već jedino traži odgodu plaćanja.

U odnosu na osnovu potraživanja ističe da je tužitelj s tuženikom sklopio Ugovor o osiguranju imovine „Moj (o)siguran dom“ broj police [broj police]-0508697-01, sklopljen dana 3. svibnja 2022. godine u trajanju od 3 godine, za razdoblje od 3.5.2022. do 3.5.2025., s ugovorenom premijom od 186,45 eura godišnje. Ugovoreno je mjesečno plaćanje premije i to 1. obrok u iznosu od 15,54 eura, a preostalih 11. rata svaka u iznosu od 15,54 eura. Na okolnost visine potraživanja ističe se da tužitelj od tuženika potražuje ukupno iznos od 56,86 eura koji predstavlja neplaćeni razmjerni dio premije od dospijeća do dana raskida ex lege. Tuženiku je upućena opomena pred raskid ugovora o osiguranju u smislu čl. 937. st. 3. Zakona o obveznim, te je Ugovor o osiguranju raskinut s danom 22. prosinca 2022.

5. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u Ugovor o osiguranju imovine „Moj (o)siguran dom“ broj police [broj police]-0508697-01 (l. 38.-41. spisa), Potvrda o uplati premije od 3.5.2022. (l. 42. spisa), Opći uvjeti osiguranja imovine WU 08.09.13.16.-18 (l. 43.-47. spisa), Posebni uvjeti osiguranja „Moj (o)siguran dom“ (paket rizika) WP 08.2101-19 (l. 48.-59. spisa), Kartica premijskog knjigovodstva po ugovoru o osiguranju od 19.4.2024. (l. 60.-62. spisa), Opomena pred raskid ugovora o osiguranju od 16.11.2022. s podatkom o praćenju pošiljke i Obavijest o raskidu ugovora o osiguranju od 30.12.2022. (l. 63.-66. spisa).

6. Navedeni podnesak uredno je zaprimljen po tuženiku, ali se isti nije očitovao.

7. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Nadalje, čl. 461a. st. 3. ZPP-a propisuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Zbog navedenog, te obzirom da niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, dok sud temeljem isprava u spisu može utvrditi postojanje odlučnih činjenica slobodnom ocjenom (čl. 461.a st. 4. ZPP-a), pa stoga sud nije provodio usmenu raspravu.

9. Predmet spora je isplata temeljem Izvoda iz kartice premijskog knjigovodstva, s osnove neplaćenih premija osiguranja po Polici broj [broj police]-0508697-01 u razdoblju od mjeseca rujna 2022. pa do mjeseca prosinca 2022.

10. Među strankama nije sporno da su stranke sklopile Ugovor o osiguranju imovine "Moj (o)siguran dom" broj police [broj police]-0508697-01, sklopljen dana 3. svibnja 2022. godine u trajanju od 3 godine, za razdoblje od 3.5.2022. do 3.5.2025., s ugovorenom premijom od 186,45 eura godišnje. Ugovoreno je mjesečno plaćanje premije i to 1. obrok u iznosu od 15,54 eura, a preostalih 11. rata svaka u iznosu od 15,54 eura.

11. Provedbom dokaza sud je ocijenio da tuženik nije dokazao da je predmetno potraživanje podmireno, obzirom tuženik samo predlaže odgodu nepodmirenog dugovanja.

12. Čitanjem kartice premijskog knjigovodstva od 10. veljače 2023. (l. 9. spisa), sud je utvrdio da postoji dospjelo, a nepodmireno potraživanje u iznosu od 56,86 eura.

Čitanjem police dopunskog zdravstvenog osiguranja, broj: 08-0508697-01 (l.38.-40. spisa) sud je utvrdio da su stranke 3. svibnja 2022. zaključile policu osiguranja doma, predmet osiguranja: kuća za stanovanje, da je početak osiguranja 3. svibnja 2022. a istek osiguranja 3. svibnja 2025., u skladu s odredbama 5. Općih uvjeta za osiguranje imovine. Iznos mjesečnog obroka premije ugovoren je na 15,56 eura. Iz Opomene pred raskid ugovora o osiguranju i utuženje (l. 63. spisa) sud je utvrdio da je tužitelj 16. studenog 2022. dostavio tuženiku opomenu kojom upozorava tuženika da ako u roku od 30 dana od dana primitka opomene ne podmiri navedeno dugovanje, nastupit će raskid ugovora o osiguranju i time prekid osigurateljnog pokrića sukladno Zakonu o obveznim odnosima i Posebnim uvjetima koji čine sastavni dio police osiguranja.

Nadalje, čitanjem obavijesti o raskidu ugovora o osiguranju (l. 65. spisa) sud je utvrdio da je tuženik dopisom od 30. prosinca 2022. obaviješten da je tužitelj zaključno s datumom 22. prosinca 2022. prekinuo osigurateljno pokriće po ugovoru o osiguranju broj 08-0508697-01 zbog neplaćanja dospjele premije. Također, tuženik je obaviješten da nova dospjela obveza za razdoblje do prijevremenog raskida iznosi 56,87 eura .

13. Odredbom čl. 14. i 15. tužiteljevih Općih uvjeta za osiguranje imovine, propisano je da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja, ako ugovaratelj osiguranja ne plati premiju u ugovorenom roku, osiguratelj može osim glavnice obračunati i zateznu kamatu, a ako ugovaratelj osiguranja premiju koja je dospjela nakon sklapanja ugovora ne plati do dospjelosti, ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu nakon isteka roka od trideset dana otkad je ugovaratelju osiguranja uručeno preporučeno pismo osiguratelja s obaviješću o dospjelosti premije, a u svakom slučaju ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu ako premija ne bude plaćena u roku od godine dana od dospjelosti premije, u skladu s čl. 936. i 937. ZOO-a.

14. Odredbom čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO-a) propisano je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a čl. 9. ZOO-a propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i da su odgovorni za njezino ispunjenje.

15. Slijedom navedenog, utvrđeno je da tužitelj ima novčanu tražbinu prema tuženiku s osnove dospjele, a neplaćene premije za osiguranje imovine u iznosu 56,86 eura, prema izvodu iz kartice premijskog osiguranja, kao i kartice dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja (l. 60. -62. spisa) koja se prihvaća kao potpuna i istinita, to tim više što istu tuženik nije niti osporio.

Nadalje, tužitelju pripada pravo i na zatezne kamate od dana nakon dospijeća pa do isplate, temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, koja propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a u svezi čl. 183. st. 1. ZOO-a, dok se odluka o stopi zateznih kamata temelji na čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16. Slijedom navedenog, promjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 56,86 eura sa zateznim kamatama koje teku od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinačno utuženog iznosa pa sve do isplate.

17. Glede troškova postupka odmjerenih i sadržanih u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i zateznih kamata na iste, valja istaknuti da se o istom trošku odlučuje presudom, kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđene troškove teku od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak br. 3 sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, br. Su-IV-204/17, održanog u Zagrebu 2. lipnja 2017.). Stoga je valjalo ukinuti platni nalog u dijelu odluke o troškovima postupka, a kako je odlučeno u toč. II. izreke presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP- a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 143/12, 103/14, 118/14, 107/15; dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak koji se sastoji od predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznos od 24,89 eura (prema priloženim potvrdama o plaćanju, l. 19. i l. 31. spisa) kao i troška sudske pristojbe za presudu u iznosu 13,27 eura, odnosno ukupno 38,16 eura, sukladno čl. 155. ZPP-a, pa je stoga valjalo odlučiti kao u točki III. izreke.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz Rj. o pristoji na presudu

2. Tuženom