REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-677/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jurica Borojević i Domagoj Jugović u Novoj Gradišci, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o., Širolina 4, Zagreb, OIB: 57500462912, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zagoršćak i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž- 1259/2024-2 od 15. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn-59/2022-22 od 7. lipnja 2024., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se podnošenje revizije tužitelju protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1259/2024-2 od 15. listopada 2024. u dijelu stavka I. točke I. izreke kojim je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu štete za oštećeni automobil za iznos od 368,55 eura / 2.776,82 kune, u odnosu na pitanje koje glasi:
"Određuje li se visina imovinske štete na vozilu, koja je sporna u sudskom postupku, provođenjem sudskog vještačenja ili se ta šteta može utvrditi i prema „Ponudi za servis 184” koju je tužitelju prije pokretanja sudskog postupka izdao autoservis u kojemu je tužitelj namjeravao vozilo popraviti, a koju ponudu je osporio tuženik?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1259/2024-2 od 15. listopada 2024. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn-59/2022-22 od 7. lipnja 2024.
1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pet pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni uz pozivanje na različita shvaćanja drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-946/2023-2 od 17. siječnja 2024.) uz tvrdnju da je shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci suprotno shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-1667/2010-2 od 22. listopada 2014. Predlaže dopustiti podnošenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedeno u izreci.
3.1. Za ostala pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije valja uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 4. ZPP.
Zagreb, 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
