K-327/2022-55

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po predsjedniku vijeća Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆM, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. rujna 2020., broj: KO-DO-1250/2020-1, nakon rasprave održane i završene 13. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ĆMF, optuženog ĆM, branitelja Antonia Mihoci, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti opunomoćenika oštećenika Tele 2 d.o.o. Zagreb Hrvoje Sučića, odvjetnika iz Zagreba, te predstavnika oštećenika Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb i A1 d.o.o. Zagreb, dana 18. veljače 2025. objavio je i p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),

OPTUŽENIK ĆM, OIB; 04685245946, sin Ć, rođenoga **.**.1986.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  konobar, pismen sa završenom srednjom školom,

k r i v  j e

da je dana 11. lipnja 2013., u Bjelovaru, u nakani da se nepripadno okoristi, osnovao trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno društvo ne posluje na toj adresi, kako bi kod mobilnih operatera u ime tog trgovačkih društava zasnivao pretplatničke odnose kojima se ostvaruje pravo na povlaštenu kupnju mobilnih telefona, znajući da trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o. neće podmirivati preuzete obveze i da mobilne telefone neće koristiti za potrebe društva već će ih koristiti za osobne potrebe, pa je tako:

- dana 13. lipnja 2013., otišao u prodajni centar trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. u Bjelovaru gdje je, koristeći pečat i sudski izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo "Fučfaj" j.d.o.o., sklopio pretplatnički ugovor Plan za posao XXL u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti pa mu je zaposlenik trgovačkog društva „Hrvatski telekom“ d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkog odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "Sony Xperia" Z, IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 893859 9201318077959, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 5.558,50 kuna i mobilni uređaj marke "Sony Xperia" Z, IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 893859 9201318077975, broja mobitela [broj telefona], vrijedan 5.558,50 kuna, dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 22.440,13 kuna nije platio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši sebi nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 22.440,13 kuna za koji je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d.,

- dana 13. lipnja 2013., otišao u prodajni centar trgovačkog društva „VIPnet“ d.o.o. u Bjelovaru gdje je, koristeći pečat i sudski izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o., sklopio četiri pretplatnička ugovora PStep VPN u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti pa mu je zaposlenik trgovačkog društva „VIPnet“ d.o.o. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "iPhone 4", IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 893859 1412070704478, broj mobitela [broj telefona], mobilni uređaj marke "iPhone 4", IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 893859 1412070704486, broja mobitela [broj telefona], mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" S4 bijeli, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 1412070704460, broj mobitela [broj telefona] i mobilni uređaj marke "iPhone 5" crni, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 141210065106, broj mobitela [broj telefona], dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 22.121,26 kuna nije podmirio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 22.121,26 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „VIPnet“ d.o.o.,

- dana 14. lipnja 2013., otišao u prodajni centar trgovačkog društva „Tele2“ d.o.o. u Bjelovaru gdje je, koristeći pečat i sudski izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o., sklopio pretplatnički ugovor Unlimited business 200 i 300 u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti pa mu je zaposlenik trgovačkog društva „Tele2“ d.o.o. odobrio zasnivanje pretplatničkog odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 2427000001915, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 5.595,00 kuna, mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 2457000012904, broja mobitela [broj telefona], vrijedan 5.495,00 kuna i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 245700012905, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 5.495,00 kuna, dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 21.173,34 kuna nije platio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 21.173,34 kuna, a za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Tele 2“ d.o.o.,

čime je optuženik ĆM pribavio nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 65.734,73 kuna, dok je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d. za iznos od 22.440,13 kuna, trgovačko društvo „VIPnet“ d.o.o. za iznos od 22.121,26 i trgovačko društvo „Tele 2“ d.o.o. za iznos od 21.173,34 kuna,

dakle, optuženik ĆM, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano po članku 236. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11,

III. te se, temeljem članka 236. stavak 2. KZ/11,

osuđuje

kaznom zatvora od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. KZ/11, optuženom ĆM, izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik,

- u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo i

- u roku 90 dana po pravomoćnosti presude ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 popravljanjem štete počinjene kaznenim djelom plaćanjem:

- oštećeniku „Hrvatski telekom“ d.d. Zagreb iznosa od 2,978,32 €,

- oštećeniku „Tele2“ d.o.o. Zagreb, sada „Telemach Hrvatska“ d.o.o., Zagreb, iznosa od 2.810,18 €,

- oštećeniku VIPnet d.o.o., sada A1 Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, iznosa od 2.935,99 €.

VI. Optuženik ĆM

upozorava se

da temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u roku ne izvrši, u potpunosti ili većoj mjeri, posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom naložene ovom presudom.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinskopravni zahtjevi oštećenika „Hrvatski telekom“ d.d. Zagreb, oštećenika „Tele2“ d.o.o. Zagreb, sada „Telemach Hrvatska“ d.o.o., Zagreb i oštećenika VIPnet d.o.o., sada A1 Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, tako da je optuženik ĆM, OIB; 04685245946, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, dužan oštećeniku „Hrvatski telekom“ d.d. Zagreb, isplatiti od 2,978,32 €, oštećeniku „Tele2“ d.o.o. Zagreb, sada „Telemach Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, isplatiti 2.810,18 € i oštećeniku VIPnet d.o.o., sada A1 Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, isplatiti 2.935,99 €.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ĆM dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužne izdatke i nagrade opunomoćenika oštećenika i temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 17. rujna 2020., broj: KO-DO-1250/2020-1, protiv okrivljenika DM, OM, GM, PM, ZM, ĆM, ŠM i FM, radi kaznenih djela iz članka 236. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 28. siječnja 2021., broj: Kov-287/2020-17 (list 1060, 1061).

3. U pokrenutom kaznenom postupku, u raspravi od 04. listopada 2024. rješenjem je razdvojen postupak u odnosu na ostale optuženike, dok je u odnosu na optuženog ĆM postupak nastavljen pod ovim poslovnim brojem, a u raspravi održanoj i završenoj 13. veljače 2025. optuženik ĆM očitovao se krivim za terećeno kazneno djelo. Na početku dokaznog postupka obranu je iznio optuženik, a potom je Sud, pregledom i čitanjem, izveo dokaze priložene uz optužnicu, i to: Izvadak iz sudskog registra za Fučfaj j.d.o.o., Zahtjeve za zasnivanje pretplatničkog odnosa za Vpn uslugu, Otvorene stavke, Računi za usluge, Obavijest o otkazivanju ugovora o pretplatničkom odnosu, Opomene, izvod otvorenih stavaka, Zahtjeve za zasnivanje pretplatničkog odnosa, podaci za upis u Glavnu knjigu sudskog registra, Rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj: Tt-13/652-4 od 12. lipnja 2013. i podneske sa prilozima, odnosno imovinskopravne zahtjeve oštećenika Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb (list 921-938), Tele 2 d.o.o. Zagreb, sada Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb (list 961-997) i VIPnet d.o.o., sada A1 d.o.o. Zagreb (list 998-1009).

3.1. Optuženi ĆM u obrani iznosi da se osjeća kriv i da mu je žao što je do svega ovoga došlo. Ovo za što se tereti neće mu se ponoviti, neće više ubuduće to učiniti. Zaposlen je sa plaćom u iznosu "minimalca". Nije oženjen i nema djece. Živi u [adresa] u kući sa dva svoja brata.

4. Na temelju obrane optuženika, odnosno njegova priznanja u ovome postupku nije proizašlo spornim da je dana 11. lipnja 2013. u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi, osnovao trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno društvo ne posluje na toj adresi i kako bi kod mobilnih operatera u ime tog trgovačkog društava zasnivao pretplatničke odnose kojima se ostvaruje pravo na povlaštenu kupnju mobilnih telefona, znajući da trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o. neće podmirivati preuzete obveze i da mobilne telefone neće koristiti za potrebe društva već će ih koristiti za osobne potrebe.

4.1. Nakon toga¸, optuženik je 13. lipnja 2013., u prodajniom centru „VIPnet-a“ d.o.o., u [adresa], koristeći pečat i sudski izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o., sklopio četiri pretplatnička ugovora PStep VPN u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, a zaposlenik trgovačkog društva „VIPnet“ d.o.o. odobrio je zasnivanje pretplatničkih odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "iPhone 4", IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 1412070704478, broj mobitela [broj telefona], mobilni uređaj marke "iPhone 4", IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 1412070704486, broja mobitela [broj telefona], mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy" S4 bijeli, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 1412070704460, broj mobitela [broj telefona] i mobilni uređaj marke "iPhone 5" crni, IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 893859 141210065106, broj mobitela [broj telefona], dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 22.121,26 kuna nije podmirio u ugovorenom roku, niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 22.121,26 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „VIPnet“ d.o.o.

4.2. Potom, optuženik je 14. lipnja 2013., u prodajnom centru „Tele2“ d.o.o., u [adresa], koristeći pečat i sudski izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo „Fučfaj“ j.d.o.o., sklopio pretplatnički ugovor Unlimited business 200 i 300 u trajanju od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, a zaposlenik trgovačkog društva „Tele2“ d.o.o. odobrio je zasnivanje pretplatničkog odnosa temeljem kojeg je po povlaštenoj tarifi kupio mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 2427000001915, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 5.595,00 kuna, mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", IMEI broja [IMEI broj], broja SIM kartice 2457000012904, broja mobitela [broj telefona], vrijedan 5.495,00 kuna i mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy", IMEI broja [IMEI broj], broj SIM kartice 245700012905, broj mobitela [broj telefona], vrijedan 5.495,00 kuna, dok račune za korištene usluge i otplatu mobilnih uređaja u ukupnom iznosu od 21.173,34 kuna nije platio u ugovorenom roku niti do danas, pribavivši tako nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 21.173,34 kuna, a za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Tele 2“ d.o.o.

4.3. Postupivši na prethodno opisan i u ovome postupku nesporan način optuženik ĆM pribavio je nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 8.724,50 € (65.734,73 kuna), dok je trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d. oštetio za iznos od 2.978,32 € (22.440,13 kuna), trgovačko društvo „VIPnet“ d.o.o. za iznos od 2.935,99 € (22.121,26 kuna) i trgovačko društvo „Tele 2“ d.o.o. oštetio je za iznos od 2.810,18 € (21.173,34 kuna), počinivši time kazneno djelo za koje je, činjenično i pravno, utemeljeno proglašen krivim izrekom presude.

5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora od 1 do 8 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznena djela i stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno, obzirom da je prema svojoj dobi, obrazovanosti i životnom iskustvu znao da sve što je činio, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, predstavlja protupravne i nezakonite radnje. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovom postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženog osudio kaznom zatvora u zakonom najniže propisanoj dužini, odnosno kaznom zatvora od 1 godine, a potom, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao je uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od 4 godine po pravomoćnosti presude, optuženi ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženog, u smislu specijalne prevencije, dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.

5.1. Osim što je optuženiku izvršenje izrečene kazne zatvora povezano sa provjeravanjem glede kaznene osuđivanosti u trajanju od 4 godine po pravomoćnosti presude, temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, optuženiku ĆM izrečena je i posebna obveza popravljanja štete pričinjene kaznenim djelom, odnosno plaćanjem oštećeniku Hrvatskom telekomu d.d. Zagreb iznosa od 2.978,32 €, oštećeniku Tele 2 d.o.o. Zagreb, sada Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb, iznosa od 2.810,18 € i oštećeniku VIPnet d.o.o., sada A1 d.o.o. Zagreb , iznosa od 2.935,99 €, sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer osim optuženikova prihvaćanja kaznene odgovornosti za počinjena kaznena djela u potpunosti je držano primjerenim i opravdanim naložiti posebnu obvezu počinjenim kaznenim djelom popravljanja pričinjene štete.

5.2. Optuženik je, jasno i pravodobno, temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, upozoren na mogućnost opoziva uvjetne osude i izvršenja izrečene kazne zatvora ukoliko ne izvrši posebnu obvezu naloženu ovom presudom.

6. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenika Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb (list 921-938), Tele 2 d.o.o. Zagreb, sada Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb (list 961-997) i VIPnet d.o.o., sada A1 d.o.o. Zagreb (list 998-1009), tako da je optuženik ĆM dužan, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, isplatiti oštećeniku Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb 2.978,32 €, oštećeniku Tele 2 d.o.o. Zagreb, sada Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb 2.810,18 € i oštećeniku VIPnet d.o.o. sada A1 d.o.o. Zagreb 2.935,99 €, što su novčane protuvrijednosti prouzročene štete počinjenim kaznenim djelom.

7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ĆM dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, nužne izdatke i nagrade opunomoćeniku oštećenika I u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 €, koji iznos odmjeren je vodeći računa o dužini i složenosti ovog postupka, te imovinskim prilikama optuženika ĆM.

Bjelovar, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

kao sudac pojedinac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.