REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-321/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug iz Zagreba, protiv tuženika Dom za starije i nemoćne osobe DOM MARIJAN u stečaju, OIB 77280148535, ŽERJAVINEČKA 13, Soblinec, zastupani po stečajnom upravitelju Ivani Cicvarić, koje zastupa punomoćnik Marijo Rođak, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz iz Zagreba, radi isplate, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta, Karlovačka 2, sudski predmet: Ovrv-13078/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 96/2024 od 18. listopada 2024.

II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, naknaditi tuženiku Dom za starije i nemoćne osobe DOM MARIJAN u stečaju, OIB 77280148535, ŽERJAVINEČKA 13, Soblinec, troškove parničnog postupka u iznosu od 645,41 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 6. prosinca 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (stranica 42 spisa), a sa kojim se povlačenjem se usuglasio punomoćnik tuženika podneskom od dana 13. prosinca 2024. postavljajući ujedno i zahtjev za naknadu troškova ovog postupka.

2. Obzirom na povlačenje tužbe, a sa kojim se usuglasio punomoćnik tuženika, sud je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP) odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova prema njenom zahtjevu iz podneska od dana 13. prosinca 2024.

4. Zahtjev tuženika je osnovan.

5. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.

Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.

Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stav. 1. ZPP-a na način da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku nastale parnične troškove.

5. Nastavno na gornja utvrđenja, tuženiku je uz primjenu čl. 155. i čl. 164. ZPP-a valjalo priznao trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora i zatraženi trošak prema podnesku od 13. prosinca 2024. pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tuženiku priznao trošak sastava prigovora od 28. listopada 2024. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife iznosu od 100 bodova, trošak podneska od 11.12.2024. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife iznosu od 100 bodova i trošak podneska od 13.12.2024. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 4. Tarife iznosu od 25 bodova, (budući da se na isti ima primijeniti tarifa za sastavljanje ostalih podneska) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 450,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 562,50 eura. Tuženiku je također priznat i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 83,11 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) što ukupno iznosi 645,41 EUR. 6. Tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO- a (Narodne novine broj 156/22) te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini 18. veljače 2025.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku po pun.