Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-125/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Josipa Štrucelja, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 30. siječnja 2025., broj Kov-50/2025-6, nakon podignute optužnice, o produljenju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika UC kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu okrivljeniku UC, nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11., produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), Na temelju članka 124. stavak 2. ZKP/08. okrivljenom UC se u istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja okrivljenika 4. prosinca 2024. u 19:30 sati pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik UC po braniteljici Ivi Zlatić, odvjetnici u Karlovcu, s prijedlogom da se uvaži žalba okrivljenika i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. 3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj ističe da bi određivanjem mjere udaljenjem iz doma se postigla svrha, a ne istražnim zatvorom, te da prvostupanjski sud ne obrazlaže okolnosti iteracijske opasnosti.

5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice u pogledu daljnje opstojnosti istražnog zatvora okrivljeniku kako u pogledu osnovnog preduvjeta, osnovane sumnje, tako i u pogledu posebne okolnosti, iteracijske opasnosti. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinitelj kaznenih djela stavljenih mu na teret se sada, od određivanja istražnog zatvora, pojačala podnošenjem optužnice te je u ovom stadiju postupka upravo na pribavljenim dokazima u prethodnom postupku utvrđen relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kaznena djela za koja se tereti.

5.1. Nadalje, prvostupanjski sud je dao dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće, kako u pogledu osnovane sumnje tako i u pogledu posebne pretpostavke, iteracijske opasnosti. Iteracijsku opasnost pravilno prvostupanjski sud utvrđuje iz dosadašnje kažnjavanosti okrivljenika zbog kaznenih djela koja u sebi sadrže elemente nasilja što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije, da je pravomoćno osuđivan zbog oštećenja tuđe stvari, nasilničkog ponašanja i teške tjelesne ozljede, koje okolnosti u povezanosti s kaznenim djelima za koja je sada osnovano sumnjiv u kojima je izrazio visok stupanj kriminalne volje, agresivnosti i upornosti, ukazuje na konkretnu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela s elementima nasilja, radi čega mu je opravdano produljen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Tako utvrđene posebne okolnosti isključuju mogućnost otklanjanja iteracijske opasnosti mjerama opreza te je opravdano prvostupanjski sud produljio istražni zatvor okrivljeniku kao jedinu mjeru koja će otkloniti iteracijsku opasnost pri čemu nije narušeno načelo razmjernosti.

7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić