Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-126/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Josipa Štrucelja, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 24. siječnja 2025., broj Kov-38/2025-6, nakon podignute optužnice, o produljenju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SV kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu okrivljeniku SV, nakon podignute optužnice, zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZH/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), Na temelju članka 124. stavak 2. točke 4. ZKP/08. okrivljenom SV se u istražni zatvor uračunava vrijeme od trenutka uhićenja okrivljenika 2. prosinca 2024. u 12:00 sati pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik SV po branitelju Julijanu Skale, odvjetniku u Karlovcu, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje o produljenju istražnog zatvora.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ističe da bi se postupak protiv okrivljenika trebao rješavati u prekršajnom postupku, a ne kaznenom. Suprotno žalbenim navodima nakon podnošenja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu protiv okrivljenika, zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11. te kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., odlučujući o istražnom zatvoru protiv okrivljenika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako osnovanu sumnju da je okrivljenik počinitelj kaznenih djela za koja se tereti tako i one posebne okolnosti koje ukazuju na iteracijsku opasnost na strani okrivljenika. U konkretnom slučaju dakle utvrđena je osnovana sumnja o počinjenju kaznenih djela, a ne prekršajnih, kako to pogrešno ističe žalitelj, a osnovana sumnja sada je pojačana podizanjem optužnice utemeljene na ranije pribavljenim dokazima.
4.1. Iteracijska opasnost pravilno je utvrđena kako iz kriminalne količine kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv tako i zbog činjenice što su okrivljeniku već ranije od strane Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, u predmetu Kdr-DO- 165/2024, određene mjere opreza zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela na štetu iste žrtve, u korelaciji sa sklonošću štetne uporabe alkohola, to ukazuje na konkretnu opasnost da bi okrivljeni mogao boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kojim prijeti, radi čega mu je pravilno produljen istražni zatvor po osnovi članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.
5. Tako utvrđene posebne okolnosti isključuju mogućnost otklanjanja iteracijske opasnosti mjerama opreza te je opravdano prvostupanjski sud produljio istražni zatvor okrivljeniku kao jedinu mjeru koja će otkloniti iteracijsku opasnost pri čemu nije narušeno načelo razmjernosti.
6. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
