REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15838/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LČ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-1/16895, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 2. studenog 2024, ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
"dana 2. studenog 2024. u 22,22 sati, na cesti D113 Supetar (Trajektna luka) –Nerežišće - Sumartin(Trajektna luka), dionica Gornji Humac (D115) - Sumartin (Trajektna luka), općina Selca, neovlašteno posjedovala zelenkastu sasušenu biljnu materiju mirisa i nalika na opojnu drogu Marihuanu sve ukupne težine 15 grama“,
čime da bi okrivljena LČ počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici se ODUZIMA predmet i to: droga Cannabis – Marihuana, količine 15 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je protiv okrivljenice Prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor protiv označenog Prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja pa je sud isti stavio izvan snage.
2. Ispitujući označeni prekršajni nalog u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom prekršajnom nalogu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.
3. Naime, u označenom optužnom prijedlogu okrivljenici se stavlja na teret da je ista neovlašteno posjedovala zelenkastu sasušenu biljnu materiju mirisa i nalika na opojnu drogu Marihuanu. Iz tako koncipiranog činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu nedostaje odlučna činjenica koja čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a to je posjedovanje droge, biljke ili dijela biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvari koja se može uporabiti za izradu droga. Dakle, „zelenkastu sasušenu biljnu materiju mirisa i nalika na opojnu drogu Marihuanu" ne predstavlja drogu u smislu navedene zakonske odredbe.
4. Slijedom navedenog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu zakonska obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer " zelenkasta sasušena biljna materija mirisa i nalika na opojnu drogu Marihuanu" nije droga u smislu navedene odredbe, ovaj sud je na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe budući da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.
5. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici je oduzet predmet i to:
droga Cannabis – Marihuana, količine 15 grama, a koji je od okrivljenice bio privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-1/16895, Urbroj: 511-12-24-25-2 od 2. studenog 2024., a s obzirom da se radi o predmetu čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Supetar, 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
