REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 Povrv-1297/24-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Željki Velić-Dvorščak, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, Zagreb, Zvonimirova 12, OIB: 66486182714, zastupana po punomoćniku Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Tomislava Skendera i punomoćnika tuženika ŽŠ savjetnice u ODO-u, dana 3. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti pod brojem Ovrv-5681/20 od 26. studenog 2020. godine.
II. Odbija se tužitelja s tužbenim zahtjevom koji glasi:
„Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, Zagreb, Zvonimirova 12, OIB: 66486182714 platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 3.807,41 kn / 505,33 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:
- iznos od 21.12.2019.g. od 19,66 kn,
- iznos od 30.01.2020.g. od 0,01 kn,
- iznos od 23.01.2020.g. od 19,66 kn,
- iznos od 21.02.2020.g. od 19,66 kn,
- iznos od 21.03.2020.g. od 19,66 kn,
- iznos od 21.04.2020.g. od 19,66 kn,
- iznos od 21.05.2020.g. od 19,66 kn,
- iznos od 23.06.2020.g. od 19,66 kn,
- iznos od 25.07.2020.g. od 3.650,12 kn,
- iznos od 23.07.2020.g. od 19,66 kn
do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.“
III. Nalaže se tužitelju na ime parničnog troška tuženiku platiti iznos od 525,00 eur, a sve to u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv tuženika radi isplate iznosa duga za isporučenu električnu energiju, tražeći isplatu iznosa od 3.807,41 kn sa kamatama na pojedine iznose kako je specificirano podneskom tužitelja od 31. ožujka 2021. godine, također potražuje parnični trošak.
2. Doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od strane javnog bilježnika iz Zagreba pod brojem Ovrv-5681/20 od 26. studenog 2020. godine.
3. Isto rješenje je dostavljano tuženiku na odgovor te je tuženi prigovorio promašenoj pasivnoj legitimaciji, nije tužitelj dokazao da je tuženi obveznik tražbine, osporava osnov i visinu, stavlja prigovor zastare potraživanja, predlaže odbiti zahtjev.
4. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Povrv-424/21 od 4. ožujka 2021. godine stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 5681/20 koje je donio javni bilježnik dana 26. studenog 2020. godine u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Sve to temeljem odredbe čl. 58 st. 3. Ovršnog zakona.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, uvid u račune, uvid u dopis Ministarstva obrane u Zagrebu od 21. ožujka 2019. godine, dopis Ministarstva obrane Zagreb od 15. rujna 2020. godine.
6. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan, te je odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. I i II.
7. Predmet spora je isplata duga kojeg Republika Hrvatska ima prema tužitelju za korištenje stambenog prostora odnosno nekretnine u [adresa] u [adresa] te je iz dopisa dostavljenog tužitelju od strane tuženika vidljivo da je stan u [adresa] u vlasništvu Republike Hrvatske te je dano na upravljanje Ministarstvu obrane, a da je navedeni stan davan u najam.
8. Također je vidljivo da se dug za isporuku električne energije prema računima odnosi na stan u [adresa] u [adresa], i tužitelj tvrdi da navedeni dug nije podmiren te je podnesen prijedlog za ovrhu protiv ovdje tuženika.
9. Tuženi je u pravu kada ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer tužitelj nije dokazao da bi tuženi bio vlasnik spornoga stana, jer o toj činjenici tužitelj sudu nije dostavio niti jedan dokaz.Također nije dostavljen ugovor o opskrbi električnom energijom između stranaka iz koje bi se vidjelo da je tuženi krajnji korisnik prema kojem bi on bio dužan plaćati električnu energiju. Također je sporan najam jer tužitelj ničim ne dokazuje kome je stan dat u najam i uopće je li isti u najmu. Isto se dokazuje ugovorom o najmu između najmodavca i najmoprimca.
10. Zbog svega gore navedenoga, a prema teretu dokazivanja, sukladno odredbi čl. 7., 8., 219. i 221a. Zakona o parničnome postupku valjalo je za sada tužbeni zahtjev tužitelja odbiti i odluči kao u izreci ove presude.
11. Odluka o parničnom trošku tuženiku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i to za sastav odgovora na tužbu 100,00 eur, podnesak 5.7.2021. 100,00 eur, ročište 27.10.2022. 100,00 eur, ročište 16.1.2025. 100,00 eur, žalba tuženika 125,00 eur, tako da je ukupan trošak tuženika u ovom postupku 525,00 eur.
U Zagrebu, 3. ožujka 2025. godine
Sutkinja
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
