Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-41/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Vrdoljak,, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Onex projekti d.o.o. u stečaju Zagreb, Dalmatinska ulica 10, OIB 33777186815, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1363/2024-21 od 2. listopada 2024., 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1363/2024-21 od 2. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), a sadržajno i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ističući posebno povredu prava na pristup sudu. Predlaže da se pobijano rješenje ukine u cijelosti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tužitelja, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2.ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Iz stanja spisa proizlazi sljedeće:

- da je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Pr-8202/2020-16 od 7. travnja 2023. određen prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/15498-1 od 2. svibnja 2023. tuženik brisan iz sudskog registra,

- da je tužitelj podneskom od 9. kolovoza 2023. predložio nastavak postupka navodeći kako je tuženik brisan iz sudskog registra, a da će se o daljnjim dispozicijma očitovati u roku od 30 dana,

- da tužitelj nije dostavio daljnje očitovanje u vidu prijedloga o nastavku postupka,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda od 3. rujna 2024. nastavljen postupak u predmetnoj pravnoj stvari,

- da je pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda postupak obustavljen.

7. Polazeći od navedenih okolnosti prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe članka 215. b. st. 2. ZPP donio pobijano rješenje.

8. Odredbom čl. 215.b st. 2. ZPP-a propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona, sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

9. S obzirom na to da je postupak prekinut rješenjem prvostupanjskog suda od 7. travnja 2023. koje je postalo pravomoćno 9. svibnja 2023. zbog otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, koji je brisan iz sudskog registra te nema pravnog sljednika, a tuženik nije predložio da sud pozove njegove pravne sljednike u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu iz čl. 215.b st. 2. ZPP i obustavio postupak.

10. Žalbeni navodi da tužitelj ima pravni interes za daljnje vođenje postupka i da postoje ozbiljne indicije da je u konkretnom slučaju došlo do faktičkog prijenosa poduzeća na drugo društvo, nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja jer iz podataka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je tuženik brisan iz sudskog registra te da u sudski registar nisu upisane stečajne mase iza tuženika, zbog čega su ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 18. veljače 2025.

Sudac

.

Snježana Androš