Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-78/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. IJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenoga zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-10/2025 od 8. siječnja 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice ODO-a u Osijeku, opt. IJ i branitelja Radojice Vučkovića, odvjetnika iz [adresa] , dana 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Opt. IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći GJ i HJ, rođene I, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učiteljica razredne nastave, umirovljenica s mirovnom od oko 200,00 eura, neudana, majka dvoje punoljetne djece, sa završenom VSS, suvlasnica kuće na adresi prebivališta, osuđivana
k r i v a j e
što je:
dana 1. rujna 2024., oko 06,50 sati u Dardi, ispred svoje obiteljske kuće u [adresa], uslijed poremećenih susjedskih odnosa sa obitelji svoje susjede ĆJ, u nakani da zastraši ĆJ, čim je uočila da ĆJ izlazi iz svoga dvorišta, držeći u rukama motiku, krenula prema ĆJ govoreći joj: „Majku ti jebem, ubit ću te sad!“, koje riječi su kod ĆJ izazvale opravdanu bojazan za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
pa se opt. IJ, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Sukladno članku 55. stavku 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora se
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, tako da opt. IJ mora izvršiti 360 sati korisnog rada.
II./ Na temelju članka 54. KZ/11, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2024. do 2. rujna 2024., te od 11. prosinca 2024. do 18. veljače 2025., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te će se također ovo vrijeme uračunati i u broj sati rada za opće dobro.
III./ Optuženica je dužna izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o opt. sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje.
IV./ Ako optuženica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno članku 55. stavku 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
V./ Ako se optužena u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optužena IJ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-10/2025 od 8. siječnja 2025. optužena je opt. IJ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
2. Očitujući se o krivnji opt. IJ je iskazala da se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku ispitana je opt. IJ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičene IJ na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 1. rujna 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju okr. IJ s DVD snimkom ispitivanja od 2. rujna 2024., izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okr., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka – oštećenika ĆJ od 29. studenog 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka ČJ od 29. studenog 2024., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Opt. IJ je u obrani iskazala u cijelosti priznaje počinjenje djela i izrazila je iskreno kajanje. Naglasila je da ima poremećene susjedske odnose s ošt. ĆJ, ali da je boravkom u istražnom zatvoru shvatila nepromišljenost svog postupanja i odlučila je promijeniti ponašanje prema susjedi, te je svjesna da nešto slično ne smije ponoviti i izbjegavat će svaki kontakt s njom. Dodala je da nije imala stvarnu namjeru naštetiti ošt. ĆJ.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je dokazano da je opt. IJ počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., na štetu ĆJ, te da nema ispričavajućih razloga.
6. Obrana optužene je vjerodostojan dokaz i u skladu je iskazima oštećene i svjedoka ČJ. Naime, sud je prihvatio kao uvjerljiv dokaz iskaz oštećenice ĆJ i svjedoka ČJ, koje iskaze dane u Policijskoj postaji Beli Manastir je sud pročitao, jer se obrana s tim suglasila. Svjedočki iskazi su detaljni, uvjerljivi i u bitnom su međusobno povezani. Dakle, iz ovih dokaza nedvojbeno su utvrđeni prijeteći navodi optužene u odnosu na oštećenu, te je izvan razumne dvojbe dokazano da je optužena prijetila smrću oštećenoj, čime je počinila kvalificirani oblik kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 1. i 2. KZ/11.
7. Sve relevantne činjenice koje čine nužna zakonska obilježja ovog kaznenog djela sud je utvrdio kao izvjesne.
8. Izrečeni prijeteći navodi po svojoj naravi su sasvim objektivno bili podobni da kod oštećenice izazovu osjećaj straha za vlastitu sigurnost i osobnog nemira. Treba naglasiti da je za postojanje kaznenog djela prijetnje nebitno da li je optuženica doista namjeravala ostvariti svoje prijetnje, već je djelo dovršeno samim upućivanjem navoda kojim prijeti smrću oštećenici. Osobna sigurnost je ono zaštitno dobro koje je objekt kaznenog djela prijetnje.
9. Optuženica je djelo počinila sa izravnom namjerom (dolus) jer je bila svjesna obilježja djela i bila je sigurna u njegovo ostvarenje. Nije dokazano postojanje ispričavajućih okolnosti, a ubrojivost optužene nije dovedena u pitanje.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženice, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njezin prijašnji život i njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
11. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je optužena djelo u cijelosti priznala i da je izrazila iskreno kajanje, kao i da je majka dvoje djece i da se korektno ponašala tijekom suđenja.
12. Otegotna okolnost je činjenica da je optužena već osuđena zbog istog kaznenog djela na štetu iste oštećene, kao i da su joj tom presudom izrečene mjere opreza u odnosu na oštećenu, te da je ovo djelo počinila u roku provjere iz prethodne presude koja je postala pravomoćna 23. lipnja 2023.
13. Shodno iznesenom, a sukladno prijedlogu tužitelja u vezi kazne koji je optužena u cijelosti prihvatila, opt. IJ je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro.
14. Dakle, uzevši u obzir sve okolnosti koje su odlučne za izbor vrste i mjere kazne (odmjeravanje kazne), sud je stajališta da će se radom za opće dobro ostvariti svrha kažnjavanja koja je propisana u čl. 41. KZ/11. Takav društveno-korisni rad će optuženoj pružiti priliku socijalne reintegracije te jačanja osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog počinjenja kaznenog djela. Specijalnopreventivna svrha kao primarni cilj kazne, a uzevši u obzir sve utvrđene činjenice, ne ukazuje na nužnost optuženičinog lišenja slobode. Stoga će i samo izricanje zatvorske kazne bez njezina izvršenja izraziti jasan moralni prijekor za počinjeno djelo, a takvom će se sankcijom dostatno utjecati na optuženu da više ne čini kaznena djela, ali i na sve ostale građane, odnosno na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Optužena je dužna rad za opće dobro izvršiti u roku koji joj dodijeli Ured za probaciju, a nakon što nadležnom tijeku da svoj pristanak. Jedan dan zatvora zamjenjuje se s dva sata rada. Rok u kojem mora izvršiti predmetni rad ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Prilikom odmjeravanja roka za izvršenje rada za opće dobro, Ured za probaciju mora voditi računa o optuženikovim sposobnostima s obzirom na njene osobne prilike i zaposlenje, a sadržaj rada za opće dobro će Ured odrediti u dogovoru s optuženom.
16. Optužena je jasno upozorena da će, ako ne izvrši u cijelosti ili barem djelomično rad za opće dobro u roku koji mu bude određen, sud donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Valja naglasiti da je Ured za probaciju obvezan uračunati u broj sati rada za opće dobro ono vrijeme koje je optužena provela u istražnom zatvoru i to od 1. rujna do 2. rujna 2024., te od 11. prosinca 2024. do 18. veljače 2025.
17. Iako je optužena proglašena krivom, oslobođena je od obveze naknade troška postupka jer je sud utvrdio da je optužena lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospjela u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njeno vlastito uzdržavanje, kao i osoba koje je dužna uzdržavati.
18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 18. veljače 2025.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-10/2025
2. Opt. IJ
3. Branitelj Radojica Vučković
nakon pravomoćnosti:
4. Ošt. ĆJ
5. Ured za probaciju
6. Županijski sud u Osijeku – sudac izvršenja
