REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kov-1372/2024-90
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca ovog suda Anamarije Pavičić, kao predsjednika vijeća, te sudaca istog suda Krune Mittermayera i Ive Kero, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog HCR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 21. studenog 2024., broj KO-DO-1811/2024, nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Nataše Borović, optuženog HCR i njegovog branitelja Damira Pokupca, odvjetnika iz Zagreba, dana 18. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
optuženi UCR, MBS: [matični broj subjekta], sin H i U rođene HC, rođen **.**.1984. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Iraka, bez zvanja - po zanimanju konobar, zaposlen – periodične promjene radnog mjesta, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici s UC, otac troje djece od 15, 13 i 4 godine koje uzdržava, završio osnovnu školu, vlasnik automobila Mercedes C 2010.g., neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
Na temelju članka 361. stavak 2. u svezi s člankom 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) proglašava
krivim
I. što je:
- 23. kolovoza 2024. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu, zajedno i po prethodnom dogovoru, najprije se iz Zagreba odvezli do lokacije u blizini Inine benzinske pumpe Grabovac na autocesti A3 u smjeru Lipovac, gdje su HCRE i EC preuzeli i smjestili u teretni prostor vozila marke "Renault Trafic" njemačkih registarskih oznaka i brojeva MSU3230, radi prijevoza do lokacije u blizini hrvatsko-slovenske granice, koje teretno vozilo nije namijenjeno za prijevoz osoba, svjestan da im se zbog izostanka sjedala i sigurnosnih pojaseva za vezivanje ugrožava tijelo i sigurnost i da zbog veličine vozilo nije namijenjeno za prijevoz osoba te da takvim prijevozom prema osobama postupaju na nečovječan i ponižavajući način, dvadeset i jednog stranog državljanina - ilegalna migranta, koji su na teritorij Republike Hrvatske ušli nelegalno, čega su bili svjesni, pa su te strane državljane Afganistana, Pakistana i Sirije i to KC (rođ. 2001), FC (rođ.1999.), JC (rođ.1995.), RC (rođ. 1999.), VC (rođ.2005.), ČC (rođ. 1992), CC (rođ. 2001.), BC (rođ.2003.), NC (rođ. 2006), GC (rođ. 2008.), OC (rođ. 2008.), SC (rođ. 2008), AC (rođ. 1990), ZC (rođ. 1983), mlt. ŠC (rođ. 2010.), mlt. IC (rođ. 2013.), ECR (rođ. 1984.), MC (rođ. 1995.), mlt. KCR (rođ. 2014.), mlt. FCR (rođ. 2017.), mlt. JCR (rođ. 2024.), bez valjanih putnih isprava, koje su osobe prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske i kojima nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma, time im omogućivši da se kreću po teritoriju Republike Hrvatske, nakon čega su vozilom krenuli po autocesti A3 u smjeru zapada, na način da je HCRE RCR upravljao teretnim vozilom marke "Renault Trafic", njemačkih registarskih oznaka i brojeva MSU3230, u kojem su bili smješteni ranije navedeni strani državljani, dok je EC bio suvozač u tom vozilu, a optuženi VCR je za vrijeme kretanja tog vozila po autocesti A3 upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Benz", njemačkih registarskih oznaka i brojeva GLFLV1809 i to ispred i iza vozila u kojem su se nalazili strani državljani, konstatnom brzinom, kako bi pravovremeno uočio policijske službenike i dojavio to UCRE i TC, u čemu su zajedno 23. kolovoza 2024. oko 23,35 sati uočeni i zaustavljeni po policijskim službenicima,
II. d a k l e , iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama boraviti i kretati se u Republici Hrvatskoj, a djelo je počinjeno na način da se sa tim osobama postupalo na nečovječan i ponižavajući način te im je u opasnost dovedeno tijelo čime je optuženi UCR počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24).
III. Optuženi UCR se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11-24
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11-24 optuženom ČCR se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi UCR u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V. Na temelju članka 54. KZ/11-24 optuženom ČCR se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. kolovoza 2024. do 23. veljače 2025., na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
VI. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11-24 3. optuženom HCR izriče se
sporedna novčana kazna
u visini od 5.000,00 € (pet tisuća eura), što predstavlja 200 dnevnih iznosa u visini od 25,00 € (dvadeset pet eura) za dnevni iznos.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 3. optuženi UCR, MBS: [matični broj subjekta] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura), s osnova paušalne svote, trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u iznosu od 1.700,00 € (tisuću sedamsto eura), s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a koji trošak mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pred ovim je sudom, dana 21. studenog 2024., podiglo optužnicu, broj KO-DO-1811/2024, protiv optuženog CCR zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11-24.
2. Dana 18. veljače 2025. godine održana je sjednica optužnog vijeća na kojoj se optuženik očitovao da je primio i razumio pisanu pouku o pravima, te su stranke izvijestile sud o postignutom sporazumu za donošenje presude, zamjenica je predala u spis predmeta Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka potpisanu po zamjenici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Nataši Borović, optuženom BCR i njegovom branitelju Damiru Pokupcu, odvjetniku iz Zagreba.
3. Nakon što je zaprimljena pisana izjava, koja je kao i sporazum optuženiku prevedena na njemački jezik, vijeće je utvrdilo da su stranke suglasne o sadržaju iste, slijedom čega je razmotren sporazum u smislu odredbe članka 361. stavak 3. ZKP/08, te je utvrđeno da je sporazum zakonit, a prihvaćanje izjave je u skladu i s odmjeravanjem kazne propisane zakonom, pa je vijeće prihvatilo Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 20. siječnja 2025. i donijelo presudu kojom se optuženik proglašava krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11-24.
4. Naime, a kao što je već prethodno rečeno, sporazum je zakonit, a po strankama usuglašenu kaznenopravnu sankciju, sud cijeni primjerenom ličnosti optuženika, kako ona proizlazi iz sudu dostupnih podataka, te konkretnoj kriminalnoj količini koja se ogleda u radnjama istog kojima je, iz koristoljublja, omogućavao i pomagao 21 osobi, od čega petero djece, nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.
5. Pri ocjeni pravičnosti po strankama usuglašene kaznenopravne sankcije, sud je uz prethodno izložene okolnosti imao na umu i da je optuženik stupio na teritoroj Republike Hrvatske samo radi činjenja kaznenog djela s lukrativnim elementom, kao i da je prema sudu dostupnim podacima neosuđivan u Republici Hrvatskoj.
6. Stoga, imajući na umu okolnost da je optuženik priznanjem iskazao svijest o neprihvatljivosti vlastitih protupravnih radnji, te spremnost za isto snositi posljedice, sud nalazi da je djelomična uvjetna osuda, kako je ona usuglašena po strankama, dostatna mjera kaznenopravne sankcije kojom će se u potrebnoj mjeri uputiti jasna poruka optuženiku, ali i svim trećima, o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela na teritoriju Republike Hrvatske. Uvažavajući okolnost da je prema sudu dostupnim podacima optuženik neosuđivana osoba, sud nalazi da je moguće na istog specijalnopreventivno utjecati i bez izvršenja kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti, zbog čega mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci uz rok provjeravanja od 4 (četiri) godine koji teče nakon izdržanog neuvjetovanog dijela kazne zatvora. Takvom kaznenopravnom sankcijom koja uključuje lišenje slobode, a što sud smatra bitnim kako glede specijalnopreventivne, tako i generalnopreventivne svrhe kažnjavanja, posebno imajući na umu visok porast počinjenja tih kaznenih djela na teritoriju Republike Hrvatske po stranim državljanima, poslati će se jasna poruka svima o neprihvatljivosti takvog postupanja i nužnosti da se za isto snosi pravična sankcija u vidu lišenja slobode.
6.1. Rok provjeravanja određen je imajući na umu značaj zaštitnog dobra koje se štiti odredbom članka 326. KZ/11-24 i visok stupanj porasta u počinjenju tih kaznenih djela.
7. Kako je optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka lišen slobode od 23. kolovoza 2024., to mu se u neuvjetovani dio kazne zatvora na koji je osuđen, uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačen u izreci.
8. Jednako tako, sud je prihvatio sporazum stranaka i u dijelu vezano za izricanje sporedne novčane kazne optuženiku u iznosu od 5.000,00 €, s obzirom da je kazneno djelo za koje je nepravomoćno proglašen krivim počinio iz koristoljublja, te sud i sporednu novčanu kaznu cijeni nužnom radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
8.1. Vezano za sporednu novčanu kaznu koja je izreča iz dostavljenih dokaza proizlazi da je plaćena u cijelosti, što državno odvjetništvo nije osporavalo.
9. Također, temeljem sporazuma, optuženik je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 1.000,00 €, s osnova paušalne svote sudu, imajući na umu težinu kaznenog djela koje je predmet postupka, brojnost radnji tijela prije podizanja optužnice i brojnost sudskih radnji, socioekonomski status optuženih i odredbu članka 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11). Također, optuženik je na temelju članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 obvezan i na snašanje troška kaznenog postupka u iznosu od 1.700,00 € s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, visina kojeg troška je također među strankama sporazumno utvrđena.
9.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
10. Slijedom izloženog na temelju članka 361. stavak 2. u svezi s člankom 455. stavak 1. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava žalbom pobijati donesenu presudu.
Presuda pravomoćna danom donošenja 18. veljače 2025.
DNA:
1. OKDO Zagreb na KO-DO-1811/2024 - web servisom
2. optuženi UCR - putem branitelja
3. branitelj DAMIR POKUPEC, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija
4. branitelj JOSIP PERKUŠIĆ, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija
