REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1290/2021-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, broj: 511-12-29/05-5-52-1/2021 od 21.04.2021., nakon održane glavne rasprave, dana 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974.g.u
Makarskoj, od oca E i majke Đ r.
Ć, VŠS, ing. elektrotehnike, zaposlen, oženjen, dvoje djece ( jedno malodobno),
srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno ne
kažnjavan.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je dana 21. travnja 2021.g. u 07,45 sati u mjestu Makarska, u stanu u kući anagrafske oznake [adresa]. kbr. 6, kao zet prema svom puncu ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959.g., s prebivalištem u [adresa]. br. 6, s kojim je u prvom stupnju tazbinskog srodstva, počinio psihičko nasilje koje je kod njega prouzročilo uznemirenost i povrijedilo njegovo dostojanstvo na način da je, nalazeći se u kući u stanu u kojem ĐE stanuje, vičući mu govorio: "Kuća je moja i ako hoću mogu je zapaliti"
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s člankom 10. točka 3. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, broj: 511-12-29/05-5-52-1/2021 od 21.04.2021., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
1.1. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH Ppž-5663/2021 od 27.05.2021., povodom žalbe okrivljenog EE, a po službenoj dužnosti, ukinuta je prvostupanjska presuda u osuđujućem djelu i u tom djelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
2.Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje ĆE, pročitan je iskaz svjedoka-oštećenika ĐE vršen je uvid i pročitana je obavijest PP Makarska od 21.04.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Makarska od 21.04.2021. x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 21.04.2021., izvješće o uhićenju PP Makarska od 21.04.2021., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 21.04.2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 21.04.2021. x3, dokumentacijski list pregleda u ambulanti od 21.04.2021. uz prilog, obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 21.04.2021., dokumentacijski list pregleda u ambulanti od 24.01.2021., naredba o određivanju mjere opreza od 21.04.2021., izjava žrtve-svjedoka od 30.12.2021. x2, nalaz i mišljenje vještaka, dokumentacija na okolnosti kaznene prijave podnesene 20.04.2021., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 13. veljače 2025.
3. Okrivljenik EE je u svoju obranu iskazao: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. U cijelosti ostajem pri obrani danoj 21.04.2021. pred ovim sudom. Napominjem samo da sam uplatio iznos novčane kazne određen presudom od 22.04.2021. koja je ukinuta odlukom Visokog prekršajnog suda RH.
3.1. Obrana okrivljenika od 21.04.2024. : „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Moj punac je duševni bolesnik koji već dvije godine ne uzima lijekove. Ne možemo ga prisiliti da ih uzima, pa je moja supruga prije nekoliko mjeseci pokrenula postupak radi oduzimanju poslovne sposobnosti njenom ocu a u ovom postupku navodnom oštećeniku ĐE. Stan u kojem moj punac živi nalazi se u kući koja je vlasništvo moje supruge, a Zlatkove kćeri, a ona je tu nekretninu naslijedila od svoje bake, majke od mog punca ĐE. Pošto skoro dvije godine ne pije lijekove u svakom pogledu se potpuno zapustio, nije plaćao struju ni vodu, tako da u stanu nema ni električnu energiju, a ni vodu. Kada smo jutros ja i supruga došli u stan vidjeli smo da na vratima stana nema ni brave, tako da se ulazna vrata stana ne mogu zaključati. I ranije je ĐE u taj stan primao razne problematične osobe koje bi u tom stanu ostajale mjesec, dva dana i tu bi se zajedno alkoholizirali i pušili marihuanu. prije otprilike mjesec dana smo saznali da u tom stanu zajedno sa mojim puncom živi osoba imenom CE i da je ta osoba i prijavljena na adresi stan u kojem stanuje moj punac i da na tu adresu prima socijalnu pomoć u iznosu od 800,00 kuna. Provjerom kod Policije moja supruga je utvrdila da zaista CE ima prijavljeno prebivalište na adresi stana u kojem stanuje njen otac ĐE, pa ja zatražila da se to prijavljeno prebivalište poništi zbog toga jer u postupku prijavljivanja prebivališta nije sudjelovala ona kao vlasnica stana, odnosno nije dala suglasnost da se on prijavi na toj adresi. Dakle, jutros smo ja i supruga došli u stan kako bi priopćili CE da ne može živjeti u stanu koje je u njenom vlasništvu. Dakle, ulazna vrata nisu bila zaključana, ali su s unutrašnje strane nečim bila poduprta. Pokucao sam i rekao svoje ime, pa nam je ĐE otvorio vrata stana. Prišao sam CE i rekao sam mu da on tu ne može živjeti da mora iseliti iz stana u roku od 24 dana. CE je prema meni bio nasilan unio mi se u lice i odgurnuo me od sebe. Uzvratio sam mu i ja sam njega odgurnuo od sebe, pa mi prilazi punac ĐE, rukama me uhvatio za desnu ruku, a CE mi je prišao s lijeve strane te me jednom rukom uhvatio oko vrata, a drugom rukom oko pasa, odnosno trbuha. Tada je moja supruga počela vikati da me puste i oni su me pustili, rekla je: "Ajmo ća EE, ovo su sve luđaci". Krećući se prema izlazu uočio sam drveni držak od motike kojeg sam uzeo i spustio na pod kako bi spriječio da me netko od njih njime udari. Dakle, nisam svom puncu govorio da mora napustiti stan u roku 24 sata, nisam ga gurao, niti sam ga namjeravao na bilo koji način izbaciti iz stana, niti sam vikao vičući na njega da je kuća moja i da je mogu zapalit ako hoću, a niti sam puncu prijetio drvenom letvom. Dakle, mene je jutros napao CE, pa se onda njemu pridružio ĐE."
4. Svjedokinja ĆE je iskazala: " Moj otac ĐE ima dijagnozu paranoidne šizofrenije, brinula sam se o njemu a prestao je piti terapiju od 2018. godine. Navedene prigode suprug i ja smo išli u stan u kojem živi moj otac da vidimo tko je taj CE koji je uselio u stan mog oca. Moj suprug je toj osobi rekao da ima 24 sata da se makne iz stana odnosno kuće, na što je CE nasrnuo na mog supruga, a moj ga je suprug odgurnuo, a potom je moj otac došao pomoći u napadu na mog supruga. Otac mi je bio nasilan, tukao je mene i moju majku, svoju suprugu. Počela sam vikati da ga puste, pustili su ga na šta sam ja rekla "Ostavi, idemo odavde jer nisu normalni." Moj otac je počinio samoubojstvo.
5. Sud je utvrdio da je svjedok-oštećenik ĐE umro **.**.2024., te je koristio iskaz tog svjedoka dan na glavnoj raspravi dana 21.04.2021. u kojem je naveo da je naveden prigode čistio stan kad je vidio da netko na silu pokušava otvoriti vrata, kad je pitao „tko je?“ navodi da mu je zet ogovorio „ ja sam EE“ nakon čega mu je rekao da pričeka da makne boce s vrata, te da je isti bio sam. Nadalje navodi da je okrivljenik prišao CE te ,mu rekao „da si napustio kuću u roku od 24 sata, a ću te izbaciti. Doći će moji prijatelji iz policije moraš napustiti kuću odmah“. Da je on pokušao nešto reći, ali je EE vikao „ Sjedite, sjedite, sjedi kad astma ti naredio. Izbacit ću te izletit ćeš kroz prozor“. Uhvatio je CE i gurao ga prema prozoru , na šta mu je on prišao i rekao „ Stani, smiri se“ te ga uhvatio za kragnu, a potom za obje ruke, ozlijedivši mu kažiprst desne ruke. Okrivljenik mu nije rekao da mora napustiti stan u roku od 24 sata, ali mu je vičući rekao da je kuća njegova i ako hoće da je može zapaliti. Izlazeći iz stana da je okrivljenik uzeo držak od motike te je rekao „ Vidite li ovo u mojoj ruci, nemojte da vas moram zatuć“.
6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u toč. 3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6.1. Prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost pa je, prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.
7. U tom slučaju sud je stava da nema dokaza koji bi upućivali na zaključak da je kritične prigode ponašanje okrivljenika poprimilo obilježje nasilnog ponašanja, već kako iz iskaza svjedoka ĐE proizlazi da je okrivljenik vikao na njega i CE, pri tome ne kvalificirajući takvo vikanje u odnosu na njega kao uvredljivo koje je kod njega izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, to su izostali konstitutivni elementi koja čine biće prekršaja, pa bi se u konkretnom slučaju radilo o eventualnoj obiteljskoj svađi uslijed trajno narušenih odnosa.
8. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 18. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4.u spis.
