REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-542/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, u pravnoj stvari tužiteljice ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dijanu Juriša, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja, dana 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.
Obrazloženje
1. Tužiteljica tužbom traži utvrđenje da bračnu stečevinu tužiteljice i pok. MZ, čini kčbr. [katastarska čestica], u naravi JURIČEVAC, DVORIŠTE, DVORIŠTE, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, Podgora, Ulica dr. Marijana Stojkovića 1, ukupne površine 271 m2, a od čega je DVORIŠTE površine 3 m2, DVORIŠTE površine 4 m2, DVORIŠTE 99 m2 i STAMBENA ZGRADA, Podgora, Ulica dr. Marijana Stojkovića 1 površine 165 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pri Općinskom sudu u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Makarska, u 3/6 dijela, a koja se odnosi na nadograđeni apartman koji nije upisan u zemljišne knjige, a koji je legaliziran Rješenjem o izvedenom stanju, Upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostava Makarska, KLASA: UP/I 361-02/13-03/3580, URBROJ: 2181/1-11-00/70- 19-0012 od dana 7. prosinca 2019. Nadalje predlaže da se utvrdi da u ostavinsku masu iza pok. MZ ne ulazi ½ dijela s osnove bračne stečevine prethodno navedene nekretnine, da je tužiteljica vlasnica ½ dijela prethodno navedene nekretnine sa osnove bračne stečevine, sve uz naknadu parničnog troška.
2. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a što je prema čl. 47. st. 1 ZPP-a sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Dalje, prema čl. 56 st. 1 ZPP-a propisano je kako je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
3. Stoga ovaj sud smatra da je za rješavanje ovog predmeta mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj, na području čije nadležnosti se predmetna nekretnina i nalazi.
4. Pri tome treba uzeti u obzir da se u konkretnom predmetu ne radi o obiteljskim odnosima za koje bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/22). Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari.
5. Iz tužbe je vidljivo da se nekretnina u odnosu na koju se traži utvrđenje prava suvlasništva temeljem bračne stečevine nalazi na području Općinskog suda u Makarskoj, jer je upisana u zemljišnu knjigu istog suda.
6. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 20. st. 2. ZPP-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.
7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom sudu, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. veljače 2025.
Sutkinja:
Lucija Arelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku po pun.
