Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5165/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-4-2321-3/22, od 26. kolovoza 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1975. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS mr. ekonomskih znanosti, zaposlen, oženjen, otac troje djece prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 9. travnja 2021. u 11:33 sati Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV "Termiti", kućni broj 89, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 98 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 8. srpnja 2021. obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-4-2321-1/21, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani koju je dao pred Općinskim sudom u Sesvetama, kao zamoljenim sudom, naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora i moli da se isti smatra njegovom pisanom obranom. Nadalje je naveo da je direktor firme Maraska, često je na cesti Zadar- Zagreb i uvijek pazi na brzinu kretanja. Sigurno se nije kretao navedenom brzinom. Podredno, ako sud utvrdi da bi bio odgovoran za prometni prekršaj moli da mu se odredbi minimalna kazna.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenika l.s. 3, preslik kuverte l.s. 4., preslik povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga l.s. 5., preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju l.s. 8, obrazac s podacima o vozaču l.s, 9, obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 10, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 17. ožujka 2023. l.s. 23-24, izvadak iz sudskog registra l.s. 27-29 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika l.s. 36, te je pregledao fotografiju snimljenu uređajem za mjerenje brzine l.s. 33.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odredbom čl. 53. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od

1) najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put. 8. Člankom 238. st. 12. Prekršajnog zakona propisano je da sud u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno st. 87. toč. 4. i stavku 9. i 10. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4 Prekršajnog zakona, odnosno nije vezan zabranom "reformatio in peius". Drugim riječima, kada okrivljenik izjavi prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga, sud nije vezan izrečenom kaznom niti zaštitnom mjerom.

9. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se sigurno nije kretao navedenom brzinom. Ovakvu obranu okrivljenika sud nije prihvatio i mišljenja je da je usmjerena na izbjegavanje prekršajno pravne odgovornosti jer je sud po službenoj dužnosti od Postaje prometne policije Zadar, pribavio fotografiju vozila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] snimljenu uređajem Cordon M2 dana 9. travnja 2021. u 11:33 sati Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV "Termiti", kućni broj 89, a iz koje je razvidno da je predmetno vozilo kritične prigode postiglo brzinu od 109 km/h na djelu prometnice gdje je ograničenje brzine 50 km/h. Dakle, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja same odluke o prekršaju, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/24-02/68113, URBROJ: 514-05-05-01-02-24- 02. Nadalje uzete su u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, stupanj krivnje počinitelja, kao i obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna navedena u izreci presude.

11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 54. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca jer je ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a obzirom na njegovu raniju prekršajnu osuđivanost zbog istih i istovrsnih prekršaja. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Osim toga, odredbom čl. 53. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je obligatorno izricanje zabrane upravljanja motornim vozilom ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

13. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

15. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 18. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: HP

2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar 3. pismohrana – ovdje.

-