REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1446/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EKL, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/4051, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena EKL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i I, djev. H, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, mag. njemačkog jezika i književnosti, zaposlena, srednjeg imovinskog stanja, udana, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

I. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Granum d.o.o. za graditeljstvo dopustila da njihovim vozilom marke "Mitsubishi" registracijske oznake i broja ZDGALANT 7. listopada 2023. u 00:05 sati u Zadru, u ulici Plačišće 1 upravlja EK (2002.), iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 28. rujna 2023.,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 6. citiranog Zakona,

pa se okrivljenici na temelju članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 190,00 (stodevedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 15. siječnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se očitovala krivom.

4. Ispitana na ročištu 18. veljače 2025. (list spisa 15), okrivljenica je iskazala da je točno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Granum d.o.o. za graditeljstvo dopustila da vozilom marke Mitsubishi registracijske oznake i broja C upravlja EK **.**.2023. u 00:05 sati u [adresa], u [adresa], iako je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 28. rujna 2023. Ističe da firma inače redovno registrira i osigurava sva svoja vozila, međutim u konkretnom slučaju vozilo je bilo osigurano, no nisu ga mogli registrirati iz razloga što je prije tehničkog pregleda vozila isto trebalo popraviti, a kod majstora se zadržalo duže od predviđenog. Moli sud da navedenu okolnost cijeni prilikom donošenja odluke o kazni.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8, 11), izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Granum d.o.o. (list spisa 9-10) te policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08112167267 od 28. rujna 2024. (list spisa 17) te pregledao presliku dostavnice (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 12-13).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Okrivljenica u postupku nije sporila učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potkrijepljeno pročitanom materijalnom dokumentacijom.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Granum d.o.o. za graditeljstvo dopustila da njihovim vozilom marke "Mitsubishi" registracijske oznake i broja ZDGALANT 7. listopada 2023. u 00:05 sati u [adresa], u [adresa] upravlja EK (2002.), iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 28. rujna 2023., čime su se u njezinom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 6. cit. Zakona, a za koji učin prekršaja ju je sud proglasio krivom.

10. Člankom 238. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost za prometni prekršaj, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 12-13).

13. Sijedom navedenog, sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice i svrsi kažnjavanja.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 18. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis