REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2986/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/24-3/12694, urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 od 30. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik GA, sin G i F, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u građevinskom obrtu " [obrt]", vlasnika FA sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 1.000,00 €, neoženjen, otac jednog djeteta, uzdržava dijete, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 2. travnja 2024. u 08,00 sati u Ozlju, u Ulici Kurilovac kbr. 2, utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Policijske postaje prometne Ozalj koja je dostavljena dana 15. ožujka 2024., kao vlasnik osobnog automobila marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 05. ožujka 2024., kada je u 15,01 sati u Ozlju, Kurilovac kbr. 14 navedenim vozilom počinjen prometni prekršaj čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) jednaka mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostali obrok do 15. dana u idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Ozalj izdala je 30. rujna 2024. okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/12694, urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 13. veljače 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode, odnosno 5.3.2024. oko 15,00 sati upravljao je svojim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kroz [adresa]. Naknadno je zaprimio dopis PP Ozalj kojim se od njega kao vlasnika vozila traži dostava podataka o identitetu vozača koji je upravljajući njegovim vozilom počinio navedeni prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a. Navedeni dopis okrivljenik je zaprimio ali je propustio na isti odgovoriti u roku od 15 dana, pri čemu se više ne sjeća je li do toga došlo zato što je bio na terenu ili uslijed žurbe i nemara. Okrivljenik je zamolio sud da mu omogući plaćanje izrečene novčane kazne u više obroka s obzirom na činjenicu da ima mala primanja, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 11.12.2024.i od 15.3.2024., dopis tužitelja od 6.3.2024.kojim se traže podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz i potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika GA te je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

6. Nesporna je činjenica da je okrivljenik GA bio vlasnik osobnog vozila marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme kada je 05.03.2024. u 15,01 sati u [adresa], u [adresa] kod kbr. 14 nepoznata osoba koja je upravljala vozilom počinila prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

7. Kako identitet osobe koja je vozilom upravljala policijskim službenicima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenika, kao vlasnika vozila podatak o identitetu vozača. Navedeni zahtjev tužitelja zajedno sa obrascem koji je potrebno popuniti podacima o vozaču okrivljeniku je nesporno dostavljen 15.03.2024.

8. Iz dopisa tužitelja od 06. ožujka 2024. kojim se od okrivljenika traže podaci o identitetu vozača koji je upravljajući navedenim vozilom počinio prekršaj, nedvojbeno proizlazi da je upravo okrivljenik kao vlasnik vozila bio dužan dostaviti tužitelju podatke o identitetu vozača, jer je bio upozoren da nedostavljanjem podataka čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je propisana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €.

9. Okrivljenik nesporno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom kritične zgode, što je sam priznao, a njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim te odgovarajuće kažnjen.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja, činjenica da je otac jednog djeteta, te imovne prilike okrivljenika, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajan kažnjavanost.

11. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 660,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno obročno plaćanje na 4 (četiri) obroka, te je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

U Karlovcu 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.