REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-759/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĐ zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/23-2/7980 od 11.3.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), na temelju članka 244. i članka 183. PZ, nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11.3.2023. godine u 18,15 sati u Puli, Ul. 43 Istarske divizije 5 kao vozač teretnog automobila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao kolnikom Ul. 43. istarske divizije iz smjera Trg na mostu u smjeru Koparske ulice te dolaskom na raskrižje gdje se prometom upravlja semaforima isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već se nastavio kretati u smjeru Koparske ulice unatoč crvenom svjetlu za promet iz Nazorove ulice isti ulazi u raskrižje,

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem poriče prekršaj, te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak. Na poziv suda dostavio je pisanu obranu.

2. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika uz neposredno izdan obavezni prekršajni nalog nakon zatečenog prekršaja. U pisanoj obrani priznaje prekršaj, jako mu je žao, nije imao namjeru proći kroz crveno, prigovor je izjavio jer mu je novčana kazna previsoka uzdržavaju ga roditelji, zbog očevih zdravstvenih okolnosti okrivljenik ga vozi u bolnicu i nužna mu je vozačka dozvola, moli da se sve uzme u obzir.

3. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika koji priznaje prekršaj sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je oglašen krivim.

4. Člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

Čl. 59. st. (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka.

5. Okrivljenom je izrečena ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne, uzimajući u obzir da nije bilo štetnih posljedica prekršaja, a posebice uzimajući priznanje i prekršajnu nekažnjavanost kao posebno olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu kako bi shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti i okolnost dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, koja okolnost ukazuje na to da nema opasnosti da će ponoviti prekršaj u prometu na cestama, odnosno ugroziti sigurnost prometa, sutkinja smatra da će se on i bez primjene mjere kloniti činjenja prekršaja.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Na temelju članka 2. točke 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaja prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom