Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5695/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937. u [adresa], a umrlog **.**.2023., odlučujući o žalbi zakonskih nasljednika TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnica Sunčica Ivanišević Kukoč, odvjetnica u [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-2358/2023 od 3. listopada 2024., ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-2358/2023 od 28. siječnja 2025., 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonskih nasljednika TG, SG, i AG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-2358/2023 od 3. listopada 2024., ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-2358/2023 od 28. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II. Upućuje se zakonski nasljednici SG, TG i AG, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv OGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja da ostaviteljeve vlastoručne oporuke od 14.10. 2014. i od 29.07.2016., proglašene na zapisnik kod javnog bilježnika od 12.svibnja 2023. nisu istinite i pravno valjane.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnesu dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se zakonski nasljednici TG, SG i AG (dalje: zakonski nasljednici) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, ne navodeći određeno prijedlog drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, sve u svezi s odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15. i 14/19.- dalje ZN) i odredbom čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbi čl. 224. st. 1. i 225. st. 1. ZN.

6. Predmetni ostavinski postupak iza pok. OG je javni bilježnik, koji je na zapisnik od 12. svibnja 2023. proglasio vlastoručne oporuke od 14. listopada 2014. i 29. srpnja 2016. uputio prvostupanjskom sudu jer je među nasljednicima nastao spor o činjenicama o kojima ovisi pravo nasljednika budući da su zakonski nasljednici osporili proglašene oporuke a potom i da je oporučna nasljednica OGA izvanbračna supruga ostavitelja.

7. Odredbom čl. 222. st. 1. i 2. ZN je propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi njihovo pravo a osobito, ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje i o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost kao i je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

8. U ovom slučaju je ispunjen uvjet iz odredbi čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN odnosno, između stranaka su sporne činjenice o kojima ovisi valjanost oporuka ostavitelja zbog čega je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 225. st. 1. ZN na parnicu uputio stranke čije se pravo smatra manje vjerojatnim a to su stranke čije se pravo osniva na zakonu, pravo zakonskih nasljednika, u odnosu na pravo koje se zasniva na formalno valjanoj oporuci.

9. Budući da prema odredbi čl. 26. st. 1. ZN oporuku može napraviti svaka osoba sposobna za rasuđivanje koja je navršila 16 godina i ne postoje ograničenja oporučnog raspolaganja u pogledu osobe glede koje je oporučeno, nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kojega ističu zakonski nasljednici u žalbi glede izvanbračne zajednice oporučne nasljednice i ostavitelja.

10. Tako je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je OGA, dok se ne dokaže suprotno, oporučna nasljednica bez obzira na ispunjenje uvjeta koje zakon propisuje za zakonske nasljednike te ocijenio, za sada neodlučnim je li izvanbračna supruga ostavitelja pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba zakonskih nasljednika kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb