REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5096/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Neven Cirkveni, odvjetnik u Odvjetničkom društvu „Cirkveni & Partneri“ u Zagrebu, protiv I- ovršenika LH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-ovršenice CH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravnih sljednika pokojnog III-ovršenika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to ovršenice RH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovršenika KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovršenice VH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ovršenika ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Jasminka Trubelja, odvjetnica u Zagreb, te IV-ovršenice ZH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika RH, KH, VH i ČH, kao pravnih sljednika pok. KH protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ovr-225/2023-2 od 2. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru br. Ovr-24191/2015-62 od 22. veljače 2023., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog RH, KH, VH i ČH za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pravni sljednici ranije III-ovršenika KH – FH, KH, TH i ČH podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ovr-225/2023-2 od 2. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru br. Ovr-24191/2015-62 od 22. veljače 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim se pozivaju nasljednici III-ovršenika KH da preuzmu postupka u ovom ovršnom predmetu, nije rješenje kojim se postupak pravomoćno okončava. Stoga protiv takvog rješenja nije dopušteno podnositi niti prijedloga za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug