Broj: Pp-15404/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PUZ-a, VII PP Zagreb, klasa: 211-07/24-2/53997, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.02.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1962. godine u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 5.12.2024. godine, u 19,50 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Zagorskom ulicom u smjeru zapada u Zagrebu u Zagrebu, te se dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, koje je ovdje bilo upaljeno za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom, PU Zagrebačke, VII pp Zagreb, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u postupku u nekoliko navrata pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali on pozive suda nije preuzimao. Stoga je sud poziv okrivljeniku za ročište dana 18.2.2025. godine, istaknuo na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na taj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ročišta.

Na ročištu je saslušan svjedok KL, djelatnik policije, koji je iskazao da je on bio službena osoba, koja je dana 5.12.2024. godine postupala u odnosu na okrivljenika. Vozio se u službenom vozilu iza vozila okrivljenika, a koji je tada upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao Zagorskom ulicom u smjeru zapada u Zagrebu. Dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom, okrivljenik je vozilom skrenu u desno u smjera sjevera, ali se tada vozilom nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu koje je ovdje bilo upaljeno za njegov smjer kretanja.

Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je oglašen krivim. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, službene osobe, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju nekažnjavanost, kao i činjenicu da prekršajem okrivljenika nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega je okrivljeniku izrečena blaža novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 18.2.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: DL, [adresa]

2.tužitelju: PUZ-u, VII PP Zagreb

3.spis