REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-656/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Matko Pavičić, odvjetnik u Zagrebu, protiv Addiko bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 18. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2103/2023-26 od 7. lipnja 2024., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se podnošenje revizije tuženiku protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 18. rujna 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"U smislu odredaba čl. 219. i 221.a Zakona o parničnom postupku na kojoj parničnoj strani leži teret dokaza o tome da se tužitelj može smatrati potrošačem, u situaciji kada se tijekom postupka pojave okolnosti koje bi otklanjale svojstvo potrošača na strani tužitelja i to sve s obzirom na pojam potrošača iz članka 3. točka 9. ZZP/07?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 18. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2103/2023-26 od 7. lipnja 2024. U prijedlogu postavlja četiri pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni uz tvrdnju da je shvaćanje sadržano u pobijanoj presudi suprotno odluci Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-226/2021 od 13. travnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
3. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 385.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
4. U odnosu na ostala postavljena pitanja odlučeno je sukladno odredbi čl. 389.b st. 4. ZPP odnosno uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
