Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8592/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-1/6720, Urbroj: 511-12- 36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ID, sin I i Ž, rođ. **.**.1949. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja oko 1000 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 24. lipnja 2023. u 04:05 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom Dacia registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Put Stinica od smjera jug-sjever te dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Supavla s vozilom je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja u lijevo iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika koji je dostavio sudu pisanu obranu, a prethodno je ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, pročitani su pisana obrana okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika ID sačinjen dana 21. siječnja 2025. kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.2.2025.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da je svjestan učinjene greške koju neće ponoviti, ima 76 godina i nedavno je operirao rak prostate, vozi Uber i Bolt da bi nekako preživio jer kao penzioner to ne bi mogao od svoje penzije, moli da mu se da neka opomena a ne novčana kazna jer bi mu to otežalo ionako teške uvjete preživljavanja, obećaje da istu grešku neće ponoviti jer će u tom slučaju osobno donijeti odluku da više ne vozi i predati vozačku dozvolu.

3.1. Na zapisniku o ispitivanju okrivljenika ID sačinjen dana 21. siječnja 2025. kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, točno je da se dana 24.6.2023. oko 4,05 sati u Splitu, nije zaustavio na semaforu dok je bilo upaljeno crveno svjetlo nego je prošao kroz raskrižje odnosno skrenuo u lijevo, te noći je padala kiša a na cesti nije bilo drugih vozila, žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja te moli sud da uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije kažnjavan, ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna radi obavljanja dodatnog posla kao taksista a on obećava da on više neće činiti prekršaje.

4. Temeljem ovako provedenog postupka i to pisane obrane okrivljenika kao i iskaza pred zamoljenim sudom a koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret nesporno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode 24. lipnja 2023. u 04:05 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom Dacia registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Put Stinica od smjera jug- sjever te dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Supavla s vozilom je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja u lijevo iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, materijalne prilike-umirovljenik je i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je istu izrekao ispod minimalno propisanog iznosa odnosno ublažio za djelo za koje je kazna propisana u rasponu do 920,00 eura, koju kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od jednog mjeseca, držeći da isto nije nužno, obzirom na njegovo priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje kao i imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja a osobito ovakve ili teže vrste te pri tom uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom na obavljanje dodatnog posla kao taksista u prilog poboljšanju materijalne situacije umirovljenika.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovne prilike okrivljenika.

U Splitu, 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana