REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-990/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika VŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-2/11153, urbroj: 511-05-13-23-1 od 19.09.2023., nakon održane glavne i javne rasprave dana 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I r. M, rođ. **.**.2001. u mjestu Karlovac, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen MUP, s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

I. što je

dana 17. rujna 2023. u 22,40 sati u Tušiloviću, grad Karlovac, upravljao vozilom M1, marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom državne ceste br. 1 kroz naselje Tušilović u smjeru juga odnosno u smjeru naselja Krnjak, 1. a dolaskom kod kbr. 35c nije se sa vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake već u jednom trenutku lijevom stranom vozila prešao na lijevu prometnu traku namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake i broja KR LP-621 (SLO), s kojim je kolnikom državne ceste br. 1 iz suprotnog smjera upravljao IŠ, potom sletio ulijevo van kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom udario u bočnu zapreku na postolju vl. Hrvatskih cesta postavljenu uz istočni rub kolnika državne ceste br.1 a u prometnoj nesreći na vozilima i objektu uz cestu nastala je materijalna šteta,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona,

2. s koncentracijom alkohola od 2,30 g/kg, koja je umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,20 g/kg alkohola u organizmu a isto utvrđeno uređajem marke „Drager“ ser. broja ARLA-0428, dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog zakona, pa se temeljem citiranog propisa

utvrđuje

novčana kazna

za djelo pod toč. 1.u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)

za djelo pod toč. 2. u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetristoosamdeseteura)

III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17.09.2023. u 23,20 sati do 18.09.2023. do 11,00 sati a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 1.400,36 eura (tisućučetristoeura tridesetšestcenti).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 933,57 eura (devetstotridesettrieura pedesesedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

VI. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza klasa: 211-08/23- 4/32019 od 17. rujna 2032.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 38,00 eura tj. ukupno 68,00 eura (šezdesetosameura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac 19. rujna 2023. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/11153, urbroj: 511-05-13-23-1 protiv okrivljenika VŠ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 18. veljače 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je 17. rujna 2023. u 22,40 sati u Tušiloviću, grad Karlovac a dok je upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom državne ceste br. u smjeru naselja Krnjak, propustio vozilom se kretati sredinom obilježene prometne trake i u jednom trenutku lijevom stranom vozila prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake i broja KR LP-621 (SLO) koje je dolazilo iz suprotnog smjera, potom sletio ulijevo van kolnika i prednjim lijevim dijelom udario u bočnu zapreku na postolju vl. Hrvatskih cesta postavljenu uz istočni rub kolnika državne ceste br.1. Priznaje da je vozilom upravljao s koncentracijom alkohola od 2,30 g/kg, koja je umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,20 g/kg alkohola u organizmu. Izražava kajanje zbog prekršaja, svjestan činjenice da je nastala materijalna šteta dok nisu nastupile tjelesne povrede. Nije do sada prekršajno osuđivan, vozačka dozvola neophodna mu jer svakodnevno putuje na posao, radim na MCGP Maljevac ali često bude upućen na rad na druge granične prijelaze. Vozilo je vlasništvu oca, materijalna šteta je dosta velika, svjestan je činjenice da je učinio teški prometni prekršaj koji se neće ponoviti a moli sud da kaznu dosudi u obrocima jer je kreditno opterećen zbog kupnje vozila.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o očevidu (list br. 7-10), situacijski plan (list br. 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime IŠ (list br. 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika (list br. 13), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 14), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 15-16), izvješće o ispitivanju (list br. 17), izvještaj o završnom ispitivanju (list br. 18), troškovnik tužitelja (list br. 19) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 17. veljače 2025.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika VŠ u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 17. veljače 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije osuđivana osoba.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji propisuje „Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu“. Naime, okrivljenik je potvrdio da je a dok je upravljao vozilom postupio protivno citiranom članku a što je imalo za posljedicu izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okr. je izrekom priznao da je upravljao vozilom s koncentracijom alkohola od 2,20 g/kg.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je izrekao novčanu kaznu sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog.

7.1. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost te je novčanu kaznu za učin pod točkom 1. ove presude dosudio u zakonom utvrđenom iznosu a za prekršaj pod toč. 2. u zakonom propisanom minimumu uvažavajući i imovinske prilike okrivljenika kroz izjavu o mjesečnoj plaći. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7.2. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva za koje mu je ukupna novčana kazna umanjena.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je okrivljenik učinio teži prometni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je česti uzrok prometnih nesreća, što upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj. Primjena zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je uvažavajući okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja, opasnosti od ponavljanja istog i osobnim i materijalnim prilikama okrivljenika.

9.1. Sud napominje da, iako je tužitelj predložio zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseci ista je izrečena u trajanju od 1 mjesec, jer okrivljenik nije osuđivana osoba, priznao je djelo prekršaja i time osvijestio svoje protupravno postupanje a prihvaćena tvrdnja istog da vozilom svakodnevno putuje na posao i stoga se vjeruje da će se i izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljeni izbjegavati ovakve i slične prekršaje.

10. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka od 30,00 eura i stvarni trošak postupka od 38,00 eura koji se odnosi na uporabu alkotesta i izradu skice mjesta nesreće, što je ukupno 68,00 eura (šezdesetosameura) a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu dana 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.