Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2804/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog TR iz mjesta [adresa]. okrivljenog UR iz mjesta [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/25014, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 15. listopada 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 18. veljače 2025. u nazočnosti suokrivljenih, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Suokrivljeni:
1. okrivljeni KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca T i majke U, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen u trgovačkom društvu "Akrom Struktura" d.o.o. Jalšje, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
2. okrivljeni VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], od oca K i majke V, djev. D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena OŠ, zaposlen u trgovačkom društvo "Omco" d.o.o. Hum na Sutli, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I.što su 23. kolovoza 2024. u 18:30 sati kod kupališta "Aquacity" u Varaždinu, na adresi [adresa] posjedovali:
- 1. okrivljeni KR ručno rađenu cigaretu "joint" ispunjenu mješavinom zelene biljne materije droge marihuane i duhana sveukupne mase 0,6 grama,
- 2. okrivljeni VR pvc smotuljak s bijelom praškastom materijom droge amfetamin sveukupne mase 0,9 grama i pvc smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijalom droge marihuane sveukupne mase 2,0 grama,
a koja droga marihuana se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1. pod nazivom konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje, dok se droga amfetamin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu II. i Odjeljku II. pod nazivom Amfetamin,
II.čime su počinili prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega im se na temelju citiranih propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
1. okrivljenom TR:
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)
2. okrivljenom UR:
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura)
Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV.Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od 1. okrivljenog TR se oduzima droga – ručno rađena cigareta "joint" ispunjena mješavinom zelene biljne materije droge marihuane i duhana sveukupne mase 0,6 grama, dok se od 2. okrivljenog UR oduzima droga - pvc smotuljak s bijelom praškastom materijom droge amfetamin sveukupne mase 0,9 grama i pvc smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijalom droge marihuane sveukupne mase 2,0 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti svaki okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv suokrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi, ispitan je 1. okrivljeni KR te je isti iskazao kako je točno da je predmetne zgode bio na [adresa] s DR te je točno da je imao "joint" koji su si uzeli da malo popuše. Tamo je bila i zaštitarka koja je vjerojatno osjetila miris marihuane te pretpostavlja da je ona zvala policiju jer VR i on nisu ni galamili, niti vikali, tako da nije bilo razloga da policija iz tih razloga dolazi. Auto reg. oznake [registarska oznaka] je u vlasništvu UR. Predmetni događaj je bio prvi put da je probao "joint" i nakon toga više nije imao veze s drogom. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da živi u zajedničkom kućanstvu s bakom, ocem i pomajkom te on snosi troškove života i režija u mjesečnom iznosu od cca 500,00 eura.
2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi, ispitan je 2. okrivljeni VR te je isti iskazao kako je točno da je predmetne zgode bio na [adresa] s KR te je točno da je s TR popušio "joint" koji je on imao. Također je točno da je imao kod sebe drogu amfetamin ukupne mase 0,9 grama, kao i marihuanu mase 2,0 grama. U jednom trenu do njih je došla policija te su im dragovoljno predali drogu. Auto reg. oznake [registarska oznaka] je u njegovom vlasništvu. Predmetni događaj je bio prvi put da je imao veze s drogom i nakon toga više nije imao veze s drogom. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od 220,00 eura te doprinosi za zajedničko kućanstvo u mjesečnom iznosu od oko 150,00 eura.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest broj: 00528202 i od 00528203 od 23. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01451457 od 23. kolovoza 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01451458 od 23. kolovoza 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2024., podnesak PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 12. rujna, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. rujna 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 23. kolovoza 2024. te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenih od 3. siječnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obrane 1. okrivljenog KR i 2. okrivljenog UR, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se terete.
5. Odlučna činjenica za koju se suokrivljeni terete – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju izričitih i jasnih iskaza suokrivljenih, a kojim iskazima sud nije imao razloga ne povjerovati budući da su o svim okolnostima svojeg protupravnog ponašanja neposredno uvjerljivo i logično iskazivali te se njihovi iskazi međusobno podudaraju i nadopunjuju s podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01451457 od 23. kolovoza 2024., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2024., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01451458 od 23. kolovoza 2024., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2024., podneskom PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 12. rujna, zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. rujna 2024. te službenom zabilješkom o postupanju policijskih službenika od 23. kolovoza 2024., iz kojih je razvidno da se na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje da su navedene tvari droga marihuana i droga amfetamin.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da su suokrivljeni predmetnog dana i sata postupili suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je predmetne zgode 1. okrivljeni KR posjedovao ručno rađenu cigaretu "joint" ispunjenu mješavinom zelene biljne materije droge marihuane i duhana sveukupne mase 0,6 grama, a 2. okrivljeni VR pvc smotuljak s bijelom praškastom materijom droge amfetamin sveukupne mase 0,9 grama i pvc smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijalom droge marihuane sveukupne mase 2,0 grama, nedvojbeno proizlazi zaključak da su suokrivljeni počinili prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer su posjedovali drogu – marihuanu i drogu amfetamin.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, međutim suokrivljeni se za počinjeno ne kažnjavaju ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istima novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
7. Kao olakotna okolnost kod suokrivljenih uzelo se u obzir priznanje prekršaja, držanje pred sudom te iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, njihove obiteljske prilike, kao i činjenica što oba okrivljenika prekršajno nekažnjavana za iste prekršaje, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja.
8. Kazne su individualizirane, primjerene su djelu i počiniteljima imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja, te da će iste utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga suokrivljenima se izriču mjere oduzimanja predmeta i to 1. okrivljenom KR oduzimanje ručno rađene cigarete "joint" ispunjene mješavinom zelene biljne materije droge marihuane i duhana sveukupne mase 0,6 grama, te 2. okrivljenom UR oduzimanje pvc smotuljka s bijelom praškastom materijom drogom amfetamin sveukupne mase 0,9 grama i pvc smotuljka ispunjenog zelenom biljnom materijalom drogom marihuanom sveukupne mase 2,0 grama, kao mjera koja je obvezna.
Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude suokrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1.1. okrivljenom, KR, [adresa]
2.2. okrivljenom, VR, [adresa]
3.tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18
4.za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18 – PE
