P-6728/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje d.d., OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, radi isplate, dana 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje d.d., OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, nadoknadi parnične troškove u iznosu od 138,27 EUR, sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 18. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Obija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u iznosu od 138,27 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 18. veljače 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovom predmetu podneskom od 18. prosinca 2024. povukao tužbu u odnosu na glavnicu i zatezne kamate, dok je ostao kod zahtjeva za naknadom troškova postupka specificiranog u tužbi, a kako se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o tome, temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), odlučeno je kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

2. U tužbi je tužitelj zatražio naknadu troškova postupka za cjelokupni postupak u visini 125,00 EUR (u koji iznos se uključen PDV), trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR, trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave zk izvatka za nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR.

3. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog parničnog postupka je pravovremen jer je postavljen još u tužbi i djelomično osnovan glede visine zahtjeva.

4. Prema čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZPP) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5. Imajući u vidu da iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tuženik 28.11.2024. podmirio glavnicu sa zateznim kamatama, a da je tužitelj podneskom od 18.12.2024. povukao tužbu, odnosno da je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik temeljem navedene zakonske odredbe.

6. Tužitelju je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora, a prema odredbama Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23-dalje: Tarifa) za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznata nagrada, i to jednokratna nagradu za cjelokupni postupak u visini 100,00 EUR te PDV na navedeno po stopi od 25 %. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

6.1. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave zk izvatka za nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR jer su te radnje uključene u jednokratnu nagradu za cjelokupni postupak u visini 100,00 EUR (Tbr.7/9 Tarife) imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR. Nije mu priznat niti trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR jer ta obveza nije niti nastala pa ga sud nije niti pozvao na uplatu iste. Stoga je riješeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku

2. tuženiku