REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-4749/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivanu Šalina, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika Rukometni klub Zagreb, OIB 94402740800, Veprinačka 16, Zagreb zastupanog po punomoćniku CG, odvjetiku u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 31. prosinca 2024. za proglašenje pljenidbe i prijenos nedopuštenim, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 31. prosinca 2024. ovršenik je podnio podnesak naslovljen kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenos nedopuštenim u vezi odredbe čl. 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14,73/17,131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu - OZ ) navodeći da je 20. prosinca 2024. godine Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) zaprimila zaključak Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Ovrpl-3305/1998 od 18. prosinca 2024. godine kojim je FINA-i naloženo provesti rješenje o ovrsi naslovljenog suda posl.br.Ovrpl-3305/1998 od 24. prosinca 1998. doneseno po prijedlogu ovrhovoditelja protiv ovršenika Rukometni klub „Badel 1862“ Zagreb, da se protiv ovršenika provodi postupak prisilne naplate sveukupnog iznosa od 632.139,13 eura te da je 23.12.2024. godine s bankovnog računa ovršenika zaplijenjen ukupan iznos od 270.172,93 eura, da pljenidba i prijenos ovršenikovih sredstava nisu dopušteni jer je naslovljeni sud dana 24. prosinca 1998. donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovrpl-3305/1998 koje se provodi u postupku prisilne naplate pred FINA-om u odnosu na ovdje naznačenog ovršenika, a obzirom su ispunjene pretpostavke iz čl. 210. OZ-a u vezi s čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. OZ-a za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, i predlaže se naslovljenom sudu donijeti rješenje kojim će proglasiti nedopuštenima pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava

2. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten.

3. Odredbom čl. 209. st. 1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke ili nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora ne temelju odredbe čl. 186. a. Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanja Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine i koje imaju potvrdu ovršnosti odnosno obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

4. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ, propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata na temelju isprava iz čl. 209. st. 1. OZ, odnosno obračuna poslodavca prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim dok je odredbom st. 2. propisano da se na navedena pravna sredstva odgovarajuće primjenjuju odredbe o odgodi ovrhe odnosno odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz čl. 50. i 53. OZ.

5. U odnosu na prijedlog kako ga je ovršenik postavio, sud ističe kako postoji nekoliko različitih postupaka prisilnog namirenja tražbine (izravna naplata, sudska ovrha, postupak izvansudske ovrhe), da su pozitivnim propisima propisani uvjeti i način provedbe svakog pojedinog postupka kao i pravni lijekovi predviđeni za svaki postupak.

6. Člankom 210. stavak 1. OZ-a propisana su pravna sredstva koja se mogu podnijeti u postupku izravne naplate i to - prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, dakle, prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je pravno sredstvo koje se može podnijeti isključivo u postupku izravne naplate.

7. U ovom postupku, ovrhovoditelj nije podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu pokrenuo postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom, nego je Općinski građanski sud u Zagrebu zaključkom od 18. prosinca 2024. dostavio rješenje o ovrsi FINA-i na provedbu, dakle radi se o sudskoj ovrsi budući da se tom radnjom ne pokreće postupak izravne naplate nego se samo provodi postupak koji je već pokrenut pred sudom.

8. Slijedom navedenog, a obzirom se u ovom postupku ne vodi postupak izravne naplate, ovršenik ne može koristiti pravna sredstva propisana člankom 210. stavak 1. OZ-a, nego pravna sredstva koja su u odnosu na postupak sudske ovrhe propisana odredbama OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovršeniku po punomoćniku

2. Ovrhovoditelju po punomoćniku

3. Spis