Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1450/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/24-02/586, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 13. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆE; ime oca Ć; ime majke P; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; da stečenom srednjom stručnom spremom; vodoinstalater; zaposlen u vlastitom obrtu [obrt]; s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura; oženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila, prometnom redaru nadležnog upravnog tijela Općine Viškovo od dana 15. veljače 2024. do 01. ožujka 2024., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj vozilo zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B36) dana 02. veljače 2024. u 12:06 sati u Općini Viškovo, Marinići 19/B;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ĆE

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ĆE se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), pa okrivljeni nema za platiti novčanu kaznu).

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/24-02/586, Urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 29. ožujka 2024. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/24-02/586, Urbroj: 2170-35- 07/08-24-2 od 13. ožujka 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 10. veljače 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju od 22. siječnja 2024. uz potpisanu dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju broj 030495480262 uz fotografije vozila snimljenog u prekršaju; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je svjestan svoje pogreške i da je kaznu platio 18. ožujka 2024.; da je plaćanje kazne administrativni propust, jer da bio na odlasku u inozemstvo i da je dokumentaciju predao knjigovođi koja obavlja plaćanje računa; da je došlo do propusta i da je plaćanje izvršeno tek 18. ožujka 2024., a što da je prije nego je zaprimio obavezni prekršajni nalog; moli da se uvaži njegov prigovor, jer da novčana kazna od 440,00 eura ugrožava njegovu egzistenciju.

3.1. U svom iskazu na ročištu 10. veljače 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i dodao da je novčanu kaznu u punom iznosu za prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZSPC-a platio nekoliko dana prije zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga i da zaista nije izbjegavao dostavu podataka, odnosno plaćanje novčane kazne, da je jednostavno tih dana bio u inozemstvu i nije mogao pravovremeno reagirati; da potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju nije njegov potpis i da ne zna čiji bi potpis to mogao biti s obzirom da u kućanstvu žive osim njegove supruge i stric sa svojom suprugom na katu iste kuće.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/24-02/586, Urbroj: 2170-35-07/08-24-1 od 07. veljače 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na H, Obrt za usluge vl. ĆE, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 02. veljače 2024. u 12:06 sati u mjestu Viškovo, Marinići 19/B, kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. stavak 4. ZSPC-a kažnjiv po stavku 8. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da je za navedeni prekršaj izrađen izvještaj o počinjenom prekršaju br. 060495480191; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 15. veljače 2024.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/24-02/586, Urbroj: 2170-35-06/13-24-2 od 13. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ĆE, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ ĆE“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 22. ožujka 2024.

4.2. Iz isprave potvrda o uplati novčane kazne br. 2024134095677 sud utvrđuje da je platitelj [obrt] vl. ĆE; da je primatelj Općina Viškovo; da je iznos 30,00 eura; da je opis plaćanja novčana kazna 060495480191 i da je poziv na broj: HR23 6700-060495480191-001, te da je datum plaćanja 18. ožujka 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 15. veljače 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 02. veljače 2024. u 12:06 sati u mjestu Viškovo, Marinići 19/B, kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. stavak 4. ZSPC-a kažnjiv po stavku 8. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da je 18. ožujka 2024. izvršio uplatu iznosa od 30,00 eura osnovom novčane kazne broj: 060495480191; te da je 22. ožujka 2024. zaprimio obavezni prekršajni nalog.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana. Predmetno iz razloga što je osnovom obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se od njega traži podatak tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja platio novčanu kaznu od 30,00 eura, iz čega sud zaključuje da je tu obavijest zaprimio neovisno o tome što potpis na povratnici za tu obavijest nije njegov, odnosno za istog nije mogao utvrditi kome pripada.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je da je novčanu kaznu za osnovni prekršaj iz čl. 12. stavak 8. ZSPC- a uplatio nekoliko dana prije zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga za djelo iz čl. 229. stavak 7. ZPSC-a, izraženo žaljenje i izraženu namjeru budućeg pridržavanja propisa i traženjima nadležnih tijela.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, kao i da više pažnje posveti kome daje vozilo na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.

10. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je novčani iznos od 30,00 eura koji je okrivljeni uplatio s osnove novčane kazne za temelji prekršaj uračunao u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljeni nema za podmiriti novčanu kaznu.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 18. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.